December 14th, 2012

божена

Аэрофлот + Шереметьево

Я почти всегда после перелетов пишу критику. Я надеюсь, что таким образом хоть чуть-чуть воспитываю авиа-компании и аэропорты, и приношу пользу и вам всем. Собственно, беру на себя в том числе и вашу работу.

Опыт показывает, что авиакомпании плохо, но в России - воспитуемы. Непробиваемо жуликоват и бездарен только Air France. А воспитуем ли аэропорт, зависит только от дирекции. Скажем, критика Навального задела самолюбие гендира Михал Михалыча Василенко. И в кратчайшие сроки он доказал всем вокруг, что не просто так числится в золотой сотне кадрового резерва президента. Вот уж не чаяли, что у госчиновника тщеславие окажется сильнее жажды напилить. А человеку просто стало неприятно, что его вотчину все называют помойкой. Ему захотелось уважухи - чтобы все говорили, что это лучший аэропорт Европы. За короткий срок Шарику удалось обставить всеми восхваляемое Домодедово. Я теперь летаю только теми авиакомпаниями, которые летают из Шереметьево. Я лично проверяла не только аэрофлотовский терминал, но и соседний - и там вежливые погранцы, и там нет очередей.

Кстати, когда Навальный поднимал вопрос о хмурых хамских ебалах погранцов, тот же Василенко, если мне память не изменяет, стал говорить, что они - отдельная служба, это ФСБ (или кто там еще?), и что это случай безнадежный, практически диагноз. И что? Василенко захотелось уважухи, и погранцы быстро стали супер-вежливыми. И их стало много. Оказывается, нашли возможности жильем их подстимульнуть, премиями. Водрузили трубу подзорную в кабинете Василенко. Как только очередь больше пяти собирается, тут же новые кабинки открываются и начинают работать.

Это я к тому, что когда активно критикуешь, кто-то думает: а, ебать тебя в рот, ты тут хоть оборись, а я пока денег напилю и на бентли заработаю, а у тебя такого не будет. А кто-то думает: блин, ну что за фигня? Почему я хуже всех учусь все говорят, что я - говно? Не нравится это мне, хочу уважительной молвы. И начинает решать вопросы.

Вас достают таксисты в Шереметьево? Меня - уже нет. Ну, пару человек тихо, не приближаясь, спросят, но не так, как раньше. А вспомните, что было.

Появилась программа "секретный пассажир", появились другие ништяки, а все потому, что Навальный и сторонники публично надавили на тщеславие. Кстати, пока Навальный не ушел в политику с головой, он, насколько мне говорили, косультировал Шереметьево и ни разу не взял ни копейки за это.

Этот длинный спич я выдала, чтобы объяснить, зачем я отчитываюсь после каждого перелета. Воспитываю институции в том числе, и ради вас.

Кстати, а вот владельцам или гендиру Аэрофлота неужели не хочется, чтобы про них и пассажиры бизнеса, и эконома всего мира, говорили, что это лучшая авиакомпания. Была бы я менеджером, я бы никакие деньги не променяла на признание моих заслуг. И тот же вопрос к президенту AirFrance - вашу авиакомпанию огромное количество людей считает худшей авиакомпанией времен и народов. Вам это как?

А теперь переходим к критике самого перелета.

Сегодня опять одержала крупную победу в борьбе за свои права. Выиграла наезд на Аэрофлот. Я говорила, считала, что на европейском направлении и на израильском бизнес-класс у Аэрофлота - лучший. Поэтому я стала летать только этой авиакомпанией. Кстати, у меня уже золотая карта. Она в компьютере так и значится, но ко мне по почте не пришла.

Уважаемый Аэрофлот-Бонус, вы или недослали мне новую карту, или опять прислали в Известия, на старый адрес, хотя я просила заменить на новый и присылать на него. Свяжитесь со мной, пожалуйста, по почте.

Так вот, поступок Аэрофлота в моем последнем перелете меня просто потряс в наихудшайшем смысле. Я прилетела из Лондона в 6-30 утра. Самолет к рукаву не подъехал. Нас ждал автобус. Для бизнес-класса отдельного траспорта не подали, что безусловно нарушение, но качать права не было сил. Терминал виднелся очень близко, ладно, две минуты потерплю. Итак, мы все набились в автобус. И он поехал. Такое ощущение было, будто нас везут или обратно в Лондон, или на Белорусскую. Мы ехали в тесноте, в холоде по каким-то полям, шоссе. И приехали минут через.... пятнадцать в терминал С! Я была обвешана сумками, ехала стоймя, ну почему человек, который потратил бешеные деньги за билет, должен трястись в холодном автобусе стоймя 15 минут?!!

Багаж нам везли тоже долго. От Шереметьево до дома мы ехали еще два с половиной часа до дома. Короче, денек сразу не задался.

На следующий день я улетала. Тот же рейс. 12-00. Лондон. Прихожу к гейту. И вижу, что опять нас ждет автобус. Зачем делать вылет из терминала D, если там нет места и нас надо везти в другой терминал. Состоятельный джентельмен с супругой уже наезжают на работников с требованием отдельного транспорта для бизнес-класса. И тут я подлила масла в огонь. Рассказала, что нас будут везти за тридевять земель. Мы дружно потребовали отдельный транспорт и пообещали отказаться от полета в противном случае. Нас пообещали снять с рейса. Мы уперлись. Я стала звонить в дирекцию Шереметьево с жалобой. Если бы ехать надо было 2 минуты до соседнего борта, я бы потерпела. А 15 минут в тесноте и в холоде терпеть не желаю за свое бабло. Другие пассажиры бизнес-класса удивлись: "А мы имеем право на отдельный транспорт? А вообще-то правда, чего это мы в тесноте поедем, не сообразили сразу...." И они тоже примкнули к нашей троице скандалистов.

Нас пугали снятием с рейса. Я в ответ пугала выгрузкой багажа и потерей слота. Стенка на стенку. И наша взяла. Нам дали отдельную газель. В этот раз нас не везли по полям, дорогам и лесам. Ехали мы с комфортом. Правда, не пятнадцать минут, как с утра, а минут семь. Но терминал все равно был не наш, а соседний. Там, у праздно поникшего рукава, стоял самолет. (Почему его к этому рукаву не подсоединили? Почему нас сразу из этого терминала не регистрировали?). Все пассажиры, когда сели в газель, меня горячо благодарили, что отрадно. Потому что очень часто результат моей борьбы захавывают, будто так и надо.

После звонка в Шеремтьево с просьбой разобраться и наказать, выяснилось, что представители этого рейса Аэрофлота в Москве врут Шереметьеву, что на прилет бизнес-классу предлагали отдельный транспорт. Наглое вранье. Не то, что не предлагали, а жестко и нагло отказали. Мол, поедете как миленькие, никуда не денетесь. Надеюсь, что сейчас им ужо покажут.

В умении отжать свое я поднаторела в последнее время. Чему несказанно рада. Дело полезное в нашей вашей стране.

В остальном, сервис в термнинале был очень хорошим. Не было ни одного человека ни на досмотр, ни на погранконтроль. В Хитроу сейчас очереди километровые даже для бизнес-класса, даже на фаст-траки. Я стояла в прошлый раз 40 минут на фас-траке, потому что на каждого пассажира Кувейта их с виду коллеги по расе, только с другой стороны пограничной стойки, тратили 10 минут ровно. А в Шереметьево, несмотря на то, что близятся каникулы и многие улетают уже сейчас, порядок идеальный. Я засекла опять, сколько времени у меня занял проход от зеленого коридора таможни до лаунжа. С погранцами и досмотром. Вы не поверите - 10 минут. В Хитроу позавчера - час. Несмотря на фаст-трак.

Теперь о самом полете.

С нами в бизнесе летела баба с детьми. Детей она посадила через проход друг от друга. И они первые полчаса устраивали всему салону вырванные годы. Чувак, который сидел впереди этих детушек, и который вначале полета любезно поменялся со мной, (изначально так повезло мне), просто сбежал в конец салона, так невыносимы были эти бастарды. Я заткнула уши берушами. И когда шум из среднего третьего бизнес-ряда (какой-то удивительный боинг, бизнес в три шеренги) стал доставать меня через ряд, наискосок, у окна во втором, я поняла, что и тут надо вмешаться. Попросила стюардессу вразумить мамашу. Девочкам та же стюардесса принесла мультики. Они тут же заткнулись. Мама посадила их вместе. И в салоне стало тихо. Спрашивается, почему нельзя было сразу заниматься своими детьми, почему нужно было дождаться замечания?

На перелете Лондон-Москва были очень хорошие стюардессы. А вот обратно стюардесса, которая меня обслуживала, была невнимательна: забыла поблагодарить меня, как часто летающего пассажира, забыла дать мне меню и забыла принести мне хлеб, - пришлось напоминать. А если учесть, что я на борту ничего не ем, у меня хлеб с сыром единственная надежда с голоду там же не помереть. Потом мне пришлось бегать за стюардом и напоминать, чтобы мне шубу принесли. Хорошей была только старшая стюардесса. Остальные были любезные, но сильно невнимательные.

Отдельно хочу заметить, что раньше, лет пять назад, на ночном рейсе Аэрофлота в Лондоне представителем работало гнусное животное. Я эту дрянь на всю жизнь запомнила. Сейчас там работает милейшая и профессиональнейшая девушка, и даже две. Одна Елена, вторую забыла как звать, но девушки прекрасные во всех отношениях. Девушки умеют вежливо разговаривать, расторопные, деловитые, дружелюбные, профессиональные. А по сравнению с другими, британскими работниками Хитроу, которых из пенитенциарной системы, видно, набирали, они просто мадонны.

И, серьезная жалоба. На всем перелете Лондон-Москва-Лондон не работают розэтки. Компьютер было не зарядить, несмотря на разные борта, которыми я летела туда и обратно. Это совсем не правильно.

Кстати, моя соседка, с которой мы летели, сказала мне: "С вами было так комфортно лететь! Я бы никогда не посмела сделать замечание насчет детей. Я же все-таки детей люблю. Но когда вы сделали, ведь как тихо-то стало! Я сижу и думаю: ну как же все-таки хорошо!".

И потом мы с ней разговорились, она сказала, что у нее самотренинг - соблюдать спокойствие в раздражающих ситуациях. А я сказала, что у меня обратный тренинг: не стесняться разряжаться на незнакомых и малознакомых бракоделов и остолопов, а также мешающих жить, всем все высказывать напрямую, ничего за душой не держать, но стараться максимально не отравлять жизнь мужу и не срываться на него.

Понятно, что когда у меня стрессовая ситуация и меня трясет, я и на него могу сорваться. Но базово я стараюсь максимально никогда не выплескивать на него свое дерьмо. Просраться - это к незнакомым. Любимого - щадить. Да, иногда он копается и спрашивает по десять раз. Да, все мужчины порой занудничают. Но все равно максимально ласково, максимально стараться не отчитывать и не поучать, что при моем характере - подвиг. Я от природы - дедушка Яновский.
божена

(no subject)

У меня много коммерческого партнерства в ЖЖ благодаря уникальному свойству личности: что надо мне, то тут же надо и всем.

Перед отлетом пришли на tax free. Очередь на час как минимум. Одна тетка свободна и кричит очень громко: "Кто хочет деньги на карту?! Кому на карту - идите сюда!". Никто не идет. А очередь на получение наличных целый час. А со мной ИЕ. И мучить его нельзя. И к тому же, сумма приличная, но ведь мне не рупь на опохмелку срочно нужен. Пусть действительно кидают на карту. Подожду я несколько дней.

Иду я к тетке с кипой своих конвертов. Быстро за 5 минут мне оформляют возврат на карту. И тут к тетке мгновенно выстраивается очередь из клиентов. Треть той очереди на наличные перебегают к нашей тетке!

- О! - говорю я, - вы не были такой популярной, смотрите, сколько клиентов я привела!

- Да, говорит тетка, - ко мне сегодня вообще никто не подходил, я не буду с вас чарждать за это! (последнее, понятно, шутка).

Но сам факт удивительный.
божена

(no subject)

https://www.facebook.com/edorozhkin/posts/544286715601180
По этой ссылке можно найти статью Эдика Дорожкина, знатока балета, о Цискаридзе и конфликте в Большом театре. Я готова подписаться под каждым словом.
http://narublevke.com/articles/2886/
Вот копия этой статьи. Она такая адекватная, что готова процитировать ее целиком. Я тоже обожаю критика Татьяну Кузнецову, и, хотя не люблю балет, страшно люблю Кузнецову читать и понимаю, насколько она профессионал. Да, в силу своего театрального провенанса, я в балете не так, как Кузнецова, но разбираюсь, и понимаю, насколько это блистательный критик. Вот статья Эдика о Цискаридзе, справедливая на все сто процентов.

Эдуард Дорожкин:

"Вот честно не хотел я писать об артисте Николае Цискаридзе, хотя повод был: ходили слухи, что народного артиста РФ удалось спихнуть на пенсию, и в этом году он наконец не будет танцевать «Щелкунчика» в свой день рождения 31 декабря. Но разумеется – танцует. Обманул. Артист бесконечно грозит покинуть сцену, но скорее мы покинем этот мир, чем он расстанется с привилегиями главного танцовщика главного театра страны.

Николай Максимович так часто собирался уйти и так старательно не уходил, что веры ему, разумеется, давно никакой. Общая артистическая вялость, неуклюжие па – нам с этим жить. Но я решил набрать в рот воды. В конце концов, что нам делить: оба талантливые, несчастные в личной жизни, болезненно реагирующие на любую критику собственного величия немолодые люди. Стреляешь в соседа – попадаешь в себя. И однако после того, как группа выживших из ума советских артистов написала президенту РФ гнусное письмо с предложением уволить с должности гендиректора Большого театра Анатолия Иксанова, которому театр обязан нынешним расцветом, заменив его на мятежного танцовщика, я изменил свое мнение.
В отличие от Тины Канделаки, немедленно подтявкнувшей гнусности, я хожу в этот театр, и не только этот. Тина, свободно рассуждающая о будущем нашего балета, не была в Большом ни разу, а у меня за одну последнюю неделю было четыре «Дочери фараона» подряд. Я видел лучшие годы Николая Максимовича. При мне ворвался на сцену его Паганини из одноименного балета, я никогда не забуду его обаятельного Джеймса в «Сильфиде» (как неожиданно смотрелся рисунок танца, посаженный на эти длиннющие ноги!), я был свидетелем триумфальной премьеры «Пиковой дамы» Ролана Пети – а значит, и этого нервного, очень русского, целеустремленного, почти сумасшедшего Германна, роли-шедевра в спектакле-шедевре.

Говорят, Пети плакал от счастья, когда работал с артистом. Впрочем, Владимир Викторович Васильев как-то рассказал мне, что Пети плакал почти всегда, по любому поводу. Николая Максимовича попытались ввести в силовые партии: я помню абсолютно позорного Ферхада в «Легенде о любви». Французская печать (а во Франции и с Большим театром, и самостоятельно артист выступал очень много) точно и жестко приговорила его Солора из «Баядерки»: у рецензентов было ощущение, что кавалером Никии взяли трансвестита из Марэ, существо с подведенными глазами и пластикой субретки. И так писали не однажды. Артист погрузился в сладкую бездну самообожания, перестав замечать мир вокруг – коллег, партнеров, критиков.

Тогда же обозначился и главный враг народного артиста – рецензентка «Коммерсанта», блестящий балетный критик Татьяна Кузнецова, единственный профессионал в своей области, не спускавший ему отвратительной халтуры, которую он демонстрировал в Большом.

К несчастью, совершенствоваться – или хотя бы сохранять форму – артисту было уже некогда: в его жизни наступила пора телевидения – на голубом экране он отвечал за весь классический балет. Телевизор – магический инструмент, и вот уже в кассу Большого приходят зрители с просьбой продать билет «на Цискаридзе». Не на спектакль, не на дату, а на артиста. Это неслыханная честь. Такие зрители, вовремя провоцируемые клакерами, осыпают народного артиста овациями при первом же его слабом броске на сцену: они, разумеется, не видят, что его Злой гений не делает и половины из того, что предписано ему постановщиком «Лебединого озера». Некоторые из недавних выходов Н.М. на сцену Большого – это совершеннейший анекдот, но ничего: «браво», хлопки, слезы умиления, цветы, за которыми щедро наделенные контрамарками вовремя послали на «Киевскую».

Одновременно стали ярче проявляться такие качества Н.М., как патологическая завистливость и нетерпимость к чужому мнению. В день, когда из Большого непонятно зачем ушли Иван Васильев и Наталья Осипова, Ивану пришла сочувствующая sms-ка от народного артиста. Иван удивился: «Гнобил нас гнобил, а теперь раз – почувствовал себя с нами по одну сторону баррикад». И как-то недобро улыбнулся. В бесчисленных интервью артист рассказывал о том, как в Большом подкладывают битое стекло в балетную обувь, но и сам, насколько мне известно, в метафорическом смысле подкладывал с немалым прилежанием. Дурно отзывался об американце Дэвиде Холберге, принятом в Большой сразу на должность премьера. Еще бы! Тому дали большую зарплату и предоставили хорошую квартиру.

На том представлении «Шопенианы», где главную партию исполнял Клим Ефимов, Н.М. совсем понесло, он был совсем как старая бабка на завалинке: «Ой, гляди-ка, баба Нюся писать пошла». Артист громко, чтобы слышали соседи, комментировал «огрехи» дебютанта. На самом деле у Клима была одна беда – он был отвратительно молод, чертовски хорош собой и возмутительно талантлив. Цискаридзе пробовал себя и в педагогической деятельности – занимался с Артемом Овчаренко, и у юного корифея уже начали появляться замашки дамы, приятной во всех отношениях, но ему хватило ума сбежать от учителя. Сколько же на него всего вылилось после этого! Предатель! Ему заплатили! Меж тем у Артема вышел фантастический Курбский, которого ему с Н.М., не справившемуся ни с одной героической партией, было не видать как собственных ушей.

Главное занятие обиженных людей – а народный артист, ясное дело, обижен на целый свет – мифотворчество. Самый важный миф, созданный Н.М., – про то, как его «затирают», не дают поднять балет Большого театра до уровня, который известен одному Н.М., понятно. Меж тем столько, сколько танцует Цискаридзе, в Большом из солистов не танцует никто: его имя не сходит с афиш. Граф Альберт, Солор, лорд Вильсон, Злой гений, принц Дезире, Жан де Бриен – весь классический репертуар лежит у его ног. Но людям, зашедшим в психологический штопор, не бывает достаточно – только мало. В гендиректоры Большого? Бери выше! В президенты Вселенной!

И еще об одном. Не все знают, что в Москве, в высотке на Котельнической, существует прекрасная квартира-музей Галины Сергеевны Улановой. Там на видном месте – фотография народного артиста с живой легендой. Миф о том, что он – ученик Улановой и их связывали какие-то особые, конспиративные, отношения, Цискаридзе тиражирует давно – с упорством, достойным лучшего применения, как написали бы во времена, когда Уланова блистала. «Ну вы-то понимаете, что это ведь неправда, глупость», – обратился я к экскурсоводу. «Конечно, однако Коля очень помогает музею». Что ж, это здорово.


Эдуард Дорожкин,
шеф-редактор журнала Tatler


____

Эдик, браво!
божена

Тряпкес&цацкес

Для заказа товаров из Америки я пользуюсь услугами прекрасной Насти из http://www.Shoptopost.com Насте я страшно благодарна. Посредником я пользуюсь вот для чего: при конфликтных ситуациях с поставщиками без посредника тяжбу просто не выиграть.

Вчера Настя закончила для меня разборку с крупнейшим поставщиком Америки универмагом Нейман Маркус. Нейман Маркус оказались бракоделами и слегка жуликами. У них на сайте выставлены вещи с дефектом, они знают, что вещь с фефектом, но предложения с сайта не убирают. Они путают вещи и дезинформируют покупателей.

Давным-давно я заказала у них две сумочки - ярко-желтую и золотую. Они долго морочили голову, и через неделю аж ответили, что золотой нет, а желтую пришлют. Золотую мы заказали в другом магазине. А желтую приуготовились терпеливо ждать. Заказывала я не на Настю, а на адрес американский адрес ИЕ. Поэтому Настя посылку не проверяла, посылка пошла напрямую, минуя Настю.

Когда ИЕ вернулся из Америки в Лондон, я стала владельцем двух золотых сумок, абсолютно одинаковых. Одна пришла из одного магазина. А другая ... мать-перемать - из Нейман Маркуса.

То есть, у них не было желтой сумки, а они написали, что нет именно золотой. А желтой сумки из кожи змеи у них не было вообще. Хотя именно она мне была экстренно нужна.

Настя несколько дней пила у Нейман Маркуса кровь. Я бы на английском столько крови не выпила. В итоге, НМ возвращает не только деньги за сумочку, но и 200 баксов, и дает еще и подарочную карту на полтинник. Плюс тот же магазин за волокиту с сумочкой из пайеток, которую я заказывала позже, выдал еще 100 баксов. Плюс у меня еще от Насти скопились бонусы за большой объем заказов, а она эти бонусы с магазинов получает. В итоге, желтые туфли Серджио России из Барни летят ко мне бесплатно, и еще какая-то сумма остается на моем балансе.

Да, тут были сейлы на Нет-а-Порте. Отличный у их сервис. Вот кто ничего не путает, все в срок присылает. Отличный у них прозрачный с золотой пудрой клатч заказывала. Платье Марни - все быстро дошло, мгновенно, без накладок. Молодцы они. Вы просто следите, когда там короткие сейлы на текущую коллекцию, и будет вам счастье.
божена

Закон Магнитского vs санкции против Америки


http://www.newsru.com/russia/14dec2012/dumma.html
Ебаные пидорасы! Ебаный совок! Как был совком, так совком и остался. Позор. Клоуны. дума приняла закон, лишающий американских детоубийц счетов и недвижимости в России. Если вы вдруг не знали, Россия крайне привлекательное место для счетов. Банковская и юридическая стабильность. Крепкая валюта. Строгая законность. И поэтому каждый мало-мальски подзработавший пиндос стремится завести в России счет. А уж сколько недвижимости американцы ежедневно приобретают в России! Я думаю, этот закон больно ударит по сотням тысяч американцев! Кстати, они уже занервничали. Заявляют, список Бута перевернет их жизни!

Слава Богу, что Америка приняла список Магнитского.

Я жила в юности в Америке. Я не могу туда вернуться, потому что мне это очень больно - не могу вернуться в страну, в которой мне было ТАК плохо. Но вчуже я Америку очень полюбила. Было это давно. Такого дикого разгула толерастического предательства сильного тогда еще не было, - сраные толерасты только набирали силу. И я поняла, что если бы я могла выбирать, где родиться, я бы выбрала Америку. Это страна выдающихся возможностей. Это наиболее социально справедливая страна в мире. Америка справедливее даже Германии, которая движется к социализму, увы. В Америке был баланс между интересами сильных и слабых. Да, куча всякой срани сидело на шее у работающего профессионала. Но не было халявного образования - только скидки для талантливых, заемы и прочее, что верно. Не было тирании профсоюзов. Соотношение зарплата/жилье была приемлемой, не такой нечеловеческой, как в Лондоне. Отношение к правам человека, к единичному человеческому существованию, относительная доступность судов, некоррумпированнось, честность общества - все это делает мое отношение к Америке страшно уважительным.

Америку я запомнила, как страну очень хороших людей. Людей, которые лопаются от избытка доброты и благополучия, и поэтому усыновляют кривых, косых, дебильных, калеченых и прочее. Многие американцы занимаюся чарити не из гордыни, не из неебического ЧСВ, обусловленного мнимым душевным богатством, а просто от избытка. Как полнокровным людям надо кровь периодически сдавать.

Да, гибель Димы Яковлева это трагедия. Но локальная. Шанс погибнуть в Америке от руки усыновителя куда меньше, нежели в России в автокатастрофе или в детдоме. Это случай единичный. На всю Америку может быть мы насчитаем 10 подобных случаев, и все они - на виду, потому что в Америке тихой сапой такое проделать невозможно. А в России шито-крыто сотни детей губят.

Что касается закона Магнитского, это в высшей степени гуманное решение, за которое я Америке благодарна. В ноги кланятся надо сенаторам, которые это решили. Потому что Америка показала в очередной раз, что права человека, мораль и нравственность, общечеловеческие ценности ей ближе, нежели сделки с мерзавцем-диктатором. Учитывая тот факт, что СК, прокуратура, ФСИН и суд в нулевые стали орудием в разборках, как в девяностые бандиты и паяльники, учитывая тысячи невинно осужденных, бандитам в погонах надо хоть как-то показывать, кто они есть.

То, что Европа пока что не поддерживает это решение, - подлость. Большая, планетарного масштаба подлость. Все равно, что не подвергать остракизму фашисткую Германию и фашисткое руководство. Пускать к себе Геринга и Гимлера. А также Амона Гета.

Ну, и теперь о симметричном ответе Америке. Список Димы Яковлева - надуманная глупость. А то американцы к нам рвутся. Если хотите реагировать, делайте это так, чтобы и россиянам было это выгодно. Я бы предложила вот что сделать.

Несмотря на то, что Америка в высшей степени гуманная страна, есть один пункт, по которому Америка лажает со страшной силой. Это отношение к людям, желающим получить американскую визу, и отношение к людям на въезде.

Мой ненаглядный в Англии 40 минут на утреннем морозе стоял в очереди на вход в консульство. В России зимой люди стоят часами. Это в прямом смысле пытка. Любимого человека потом озноб тряс два дня.

Внутри в консультве все очень хорошо, уютно и цивильно. Американцы вообще стали очень хорошо и быстро выдавать визы, за что им спасибо. Казуистической бюрократии стало меньше. Офицеры-визовыдаватели не хамят. Но очереди снаружи это неуважение.

И еще - по прилету в Америку пограничники разговаривают в крайне хамском тоне. Унижают. Грубят. Ощущение, что прилетел в тюрьму. Или концлагерь.

Я преклоняюсь перед решением создать список Магнитского. Я считаю, что это решение хоть капельку, хоть чуть-чуть удержит от очевидного людоедства членов хунты. России, настоящей России, вам, нам, а не хунте, этот список выгоден. Америка заявила о нерукопожатности нашей-вашей власти. Спасибо. Это глобальная польза. Так по-русски не скажешь, но "Америка повела себя как Человек". Человечище.

Ну, а чтобы ответ на список Магнитского принес хоть какую-то мелкую сиюминутную пользу России, я бы предложила санкции против очередей на вход в американское консульство. Очереди на вход - вопрос безусловно решаемый. Великобритания его давно решила. В визовый центр UK в Москве очередей нет. Есть аппойтменты к назначенному времени. Есть вип-сервис, который стоит всего 7 000 рублей, и ты приходишь в отдельный вход, сидишь на биометрию с отдельным менеджером. Тебе помогают проверить документы. Поят чаем. Для тех, кому бабла на вип жаль, тоже нет очередей. Пришел к своему времени, сел на лавочку и жди максимум 15 минут.

Значит, и Америка может по такой же системе работать. Но не считает нужным уважать не своих граждан. Вот за это надо вводить ответные санкции, заявляя, что мы не позволим вашим сотрудникам общаться с нашими россиянами в унизительной манере, мы требуем разрешить аудио-записи общения с пограничными службами, мы требуем назначения аппойтмента на сдачу документов на визу. И так далее. В противном случае, мы будем мучить очередями ваших, будем хамить вашим, загонять их в накопитель, допрашивать и обыскивать.

Это разговор по существу. И это принесет мелкую пользу. А большая историческая польза - она уже есть.

Каждый идет в одиночку

Оригинал взят у arkhangelsky в Каждый идет в одиночку
Наткнулся в интернете на заявление "Круглого стола 12 декабря" о ситуации с неразрешенным шествием 15го и с интересом обнаружил свою подпись; сим подтверждаю, что ничего не подписывал. Но зато есть отличный повод сказать несколько слов о завтрашнем дне. Своих. Не коллективных.
Мне очень не нравится позиция московской власти; метод электронного голосования без подготовки, с кондачка - идем напролом или сдаемся на милость - не нравится в той же мере. Неправильно поставленный вопрос не имеет правильных ответов, да и активность сейчас не та, чтобы рвать рубаху на груди и загонять ситуацию в угол. Хуже того; оппозиционное движение раздираемо не идеологическими конфликтами, а микроскопическими спорами, кто герой, а кто не герой, а кто коллаборационист и соглашатель, а кто пингвин, а кто как проголосовал по вопросу о нелегитимности режима. Забавно, что как только Б. Акунин объяснил соглашателям, кто они такие, его самого обвинили в предательстве; дедка - на репку, бабка - на дедку, внучка - на бабку, мышка - на внучку, а с мышки и спросу нет.
Но. Ситуация такая, какая есть. И вопрос, что делать. Кажется, мы логично пришли к развилке: сегодня нет и не может быть общих решений. Каждый отвечает за себя; или, как говорил Махатма Ганди, после смерти которого приличному человеку не с кем поговорить, "Каждый идет в одиночку". Никто не вправе никому советовать, агитировать, обещать, что не пошедший превратится в тыкву, а пошедший служит Гиви Торгамадзе. Какое есть ощущение сегодняшней жизни (она терпимая - невыносимая - неизбывная, нужное подчеркнуть), так и действуем.
Я лично не буду ни дома сидеть, ни на площадь прорываться; я пойду в МИМОШЕСТВИЕ, вдоль кордонов, ни звука не произнося и никаких плакатов не держа. Просто пройду, и все. Для чего? Не для чего, а для кого. Для себя.
Но это мой хомут - по моей шее. А другие пусть выбирают свой. И сами отвечают за него.
божена

(no subject)

Мой читатель после поста о списке Димы Яковлева написал: "Элементарные подсчёты показывают, что в российских приёмных семьях в относительном выражении детей погибает в 39 раз больше, чем в американских... Уже несколько лет даже в полуофициальных документах ходит такая цифра: с 1991 года по 2006 год, т.е. за 15 лет, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей. За этот же срок, с 1991 по 2006 год, на Западе в семьях приёмных родителей погибли 18 российских детей. Зная число усыновлённых детей там и в России (92 тысячи и 158 тысяч), можно вычислить относительную опасность усыновления в этих двух мирах.

Получается, что 1 погибший ребёнок приходится на 5103 иностранных семьи. В российских же семьях это соотношение составляет 1 погибший ребёнок на 130 семей.

Все цифры проверим по другим ссылкам, более менее достоверны.То есть даже не сотни детей в России губят, а тысячи. Тысячи. Разница в смертности – 5103/130=39,25 раз!