November 8th, 2012

божена

Продолжаем разговор об инвалидах-1

Дорогие друзья, не ожидала, что тема инвалидов так всколыхнет общество. Я давно уже думала о том, что излишние преференции слабыми это предательство сильного. Я давно считала, что нельзя делать из любых меньшинств священных коров. А если священная корова как-то самовоздвиглась, ее надо мацать и теребенить, потому что не хуй. Но честно говоря, я эту тема берегла для Девариста, потому что жалко писать на такую резонансную тему бесплатно. Но Девариста уже нету. Посему стала писать в ЖЖ за так :)

Владимир Константинович Мамонтов учил меня в "Известиях", что если тема пользуется читательским интересом, ее надо дожимать. Писать, пока интерес не исчезнет. И кроме того, меня страшно порадовали письма читателей, которые стали ко мне приходить. Это были умные глубокие письма. И везде звучало одно и то же: спасибо за смелость, мы тоже почти так думаем, но мы боимся сказать.

Да, очень многие налогоплательщики, за чей счет, собственно, весь банкет и происходит, чувствуют себя преданными и обиженными, когда слабым достаются избыточные преференции, и когда слабые не считаются с теми, за чей счет они кормятся. Да, сильные чувствуют себя преданными. Налогоплательщику хотелось бы, чтобы он был в почете, чтобы толерастия защищала именно его, и чтобы пропаганда воспевала его, как пупа земли, кем он, собственно, и является.

Налогоплательщик хочет чтобы, когда ставят светофор с чирикалкой, к нему пришли бы и спросили: "Дорогой товарищ, за чей счет ставится светофор и содержатся инвалиды, мы вас, случайно, этой чирикалкой не потревожим? Не обеспокоим?" И если ответ: "Побеспокоите", то это сразу накладывает на чирикалку вето, (она мешает спать налогоплательщику!), и ищется другой способ заботы о слепых.

Равно как и адски пикающая платформа в автобусе. Все, кто сидел и стоял рядом со мной, были крайне раздражены этим ужасным звуком. Но стеснялись озвучить недовольство - потому что толерастия, слово "инвалиды" накладывает вето на все обсуждения. А это не так. Автобусы, безусловно, должны быть оборудованы для инвалидов. Но зверский звук, мешающий тем, кто обспечивает инвалидам существование, должен быть заменен на что-то приемлемое. И его бы заменили, если бы налогоплательщиков не напугали толерастией, и если бы они не боялись озвучить претензию тем, кто отвечает за всякие приблуды для людей с ограниченными возможностями.

До отъезда в Лондон я наводила в своих делах окончательный порядок. Затребовала со старой квартиры все документы. Рассортировала их по папкам. И нашла прошлогодние рекламные контракты. Когда налоги платит твоя работа автоматически, они как бы не ощущаются, хотя это твои кровные денежки, а вовсе не ничейные. А когда ты становишься маленькой бизнесменшей, то налоги - твои собственные, вот они тут, на ладошке. И перебираю я, значит, контракты по папочкем. И тут черным по белому написано - 13%, и там те же - 13%. И обида меня взяла: да елы-палы, вы же за мой счет чирикающим светофором к окне меня изводите! Я ж все плачу по-честному!

А тут еще и письмо пришло от пассажирки Air Berlin, которая тоже платит налоги, и у которой те, на кого они тратятся, - инвалиды - попытались нахрапом отжать два часа времени.
http://becky-sharpe.livejournal.com/1651340.html
Вот это письмо.
Письмо было ответом на мой наезд на Air Berlin в стиле "инвалидов забижають!". И мне стало стыдно за собственное ригидное мышление, за то, что повелась на стереотипы, повела себя, как зашоренное стадо и, не разобравшись, вместе с другими стадными, стала поддерживать травлю авиакомпании, которая была права и правильно отстаивала права налогоплательщиков и добросовестных приобретателей билетов. Поэтому пользуясь случаем, я приношу извинения авиакомпании Air Berlin за то, что поддержала несправедливый наезд на них, купившись на слово "инвалиды".

Да, собственно, все СМИ тогда наехали на авиакомпанию, которая была, безусловно, права, потому что все считали, что те, кто хоть в чем-то инвалидам не потрафил, - подлецы по умолчанию. В воздухе повисла какая-то мыслеформа, коллективное не знаю что, не могу сформулировать, мол, "инвалидам везде у нас дорога и почет".

А это крайне несправедливо. Почет не зависит от состояния здоровья. Да и право на дорогу у всех одинаковое. Есть правила авиакомпании, есть жизнь налогоплательщиков, и требовать дарить два часа тем, на которых мы и так отдаем налоги, это совсем нехорошо.

Собственно, святое право инвалида - свобода передвижения. Это Конституция. Поэтому я - за пандусы во всех общественных местах. Банки, поликлинники, налоговая, магазины.

Но обязаны ли все рестораны иметь пандусы и специальные туалеты? На мой взгляд, исключительно по желанию владельца, а не по обязаловке. Ресторан это частное заведение. Хозяин имеет право: вообще не любить инвалидов. Подлое, но право. Любить инвалидов, но жалеть деньги на пандусы и прочее - тоже имеет право. Это не подлость, это прижимистость. Может не быть технической возможности, а может не быть денег. Ресторан это развлечение, а не предмет необходимости. Ресторан не существует за государственный счет. И попытки пристыдить рестораны (было такое), не обустроенные для инвалидов это гнусные попытки. Потому что никто не обязан заботиться о сирых. А когда кого-то заставляют проявлять сочувствие насильно, это рождает только озверение. Нельзя никого прогибать в пользу слабых.

Все, что содержится за счет налогоплательщиков - театры, музеи, - все должно быть для инвалидов оборудовано. Подземные переходы - о, да! Это часть государственной инфраструктуры. Но частные развлекухи - исключительно по желанию владельца. И стыдить владельцев за то, что они не хотят оборудовать свои рестики пандусами и спецтуалетами - просто подло. Эти люди заплатили налоги. Все. Остальные предъявы это "почему ты, сволочь, дал мне хлеб без масла!".

Теперь насчет парковки в Виндзоре. Там 8 парковочных мест для инвалидов. Из них дай Бог, чтобы два в выходные было занято. А вот мест для налогоплательщиков хронически в выходные не хватает. А мы ездим в Виндзор за покупками, за едой. И все время ждем, пока какая-нибудь машина уедет. Наверняка и другие люди обращают на это внимание. Но выразить недовольство нечестным распределением мест не могут - толерастия, поднимется хай. Наверняка и чиновники Виндзора знают, что с местами какая-то хрень. И надо бы перераспределить их. Но стоит только забрать четыре хотя бы места, толерасты, ДБДшники, а может, и сами общества инвалидов, поднимут хай. У чиновника будут проблемы. И они страшно боятся с инвалидами связываться, - можно испортить себе репутацию. И потому, кстати, когда я не побоялась, читатели стали благодарить меня за смелость.

Теперь представим, что в Виндзор на выходных нагрянули пять инвалидов. А мест, после перераспределения - четыре. И что случится, если инвалид в машине посидит, подождет, когда какое-нибудь место освободится? Если он смог в машине доехать до Виндзора или довезли, значит, состояние не острое, чай, не в госпиталь приехал. Если смог час в машине провести, сможет легко и 20 минут подождать. Почему налогоплательщик должен ждать в машине, а человек с ограниченными возможностями раз в сто лет подождать в машине не может? Явная несправедливость с местами, но она не исправляется, потому что - священная корова, блин. Не тронь!

Как справедливо заметили читатели в комментах, не инвалиды потребовали чирикалок. Не инвалиды заставили оборудовать автобусы аццким звуком, не инвалиды распределяли места на парковке. Это все сделали чиновники, которых напугали священной коровой, толерастией и поликорректностью. Усугубляется этот страх священной коровы акциями типа проверки ресторанов на пандусы и диким наездом на авиакомпании, которые отстаивают права не инвалидов, а инвалидосодержателей.

И еще одна вопиющая несправедливость. Мой френд bugur, подающий надежду журналист, потому надежду и подает, что он не стесняется цапать священных коров. В свое время он написал пост про фонд Чулпан Хаматовой, задал неудобные вопросы и, несмотря на вой "не тронь святое, Чулпан святая" держал оборону. В итоге, я и многие другие получили ответы на неудобные вопросы, дало, как говориться, пищу для ума. Я и не думала, что в госбольницах бинтов и ваты нет, а также фиммзраствора. И вот тот же bugur сказал мне, что инвалиду для поступления в ВУЗ надо меньше баллов. Ну это вообще ни в какие ворота не лезет. Это совсем несправедливо.

http://www.livejournal.com/manage/subscriptions/comments.bml?journal=bugur&talkid=3187158
Вот коммент Бугура про это. Справедливый коммент. И у него же справедливый пост про мам, которые знали, что родится инвалид, оставили беременность, а потом стали жить на деньги налогоплательщиков.
http://bugur.livejournal.com/334038.html
Я соглашусь в этом случае с Володей. т

И вот вам письмо читательницы, которая стала как раз жертвой священной коровы.

<...Добрый день, Божена.

Зацепили ваши последние темы о том, что здоровых людей насильно "прогибают" в пользу людей с ограничениями. Потому как моя семья и все жители нашего дома уже скоро как два года "выгнуты" так, что сил нет.

История.
Был интернат для глухо-немых детей. С приличной территорией, стадионом, вишневым садиком и т.д. И на этой территории стоял дом. Когда-то для сотрудников, потом просто квартиры, в которых живут люди. Половина, кстати, работников этого самого интерната, всю свою рабочую жизнь посвятившие реабилитации детей. Дом на 8 квартир, плюс к нему
были построены во дворе сарайчики такие, для хранения всякой хозяйственности, т.к. подвала в дома нет. В один сильно не прекрасный момент руководство интерната решает, что территории интерната и жилого дома необходимо разделить и деток огородить. Надо - значит надо. Но деньги на межевание собрали среди жильцов - у интерната денег ведь нету, все же детям! Только вот согласовывать и хоть как-то обсуждать с жильцами межевание
никто даже и не собрался. Размежевали. Огородили. Теперь во двор нашего дома проезда НЕТ. Вообще. Никакого. Ни для скорой, ни для пожарной, ни для газовой службы. В интернат - две дороги с разных сторон. С воротами. Закрытыми. Сарайчики, кстати, остались на территории интерната и их уже снесли, вывезя барахлишко на помойку. Моя семья, положим, там ничего и не хранила, но, черт подери, это была наша собственность, купленная нами за наши деньги! Ответ интерната был прекрасен - а на них наш инвентарный номер, значит -
наше. И вообще, у нас тут ДЕТИ БОЛЬНЫЕ.

Эти самые БОЛЬНЫЕ ДЕТИ были и остаются главным аргументом покрывающем все.

У меня есть решение суда об отмене межевания, нарушающего все законы. И логики в том числе. У меня исполнительный лист есть. Но они бессильны перед воплем "у больных деток два метра земли отобрать хотят!!!". Так и живем без проезда. И не дай бог пожар или кому из крупных мужиков плохо станет. Меня-то или сына, положим, муж на руках вынесет. Об обратном даже заикаться не хочу - страшно.

Плюс, меркантильное - стоимость нашей личной квартиры при таком раскладе сильно падает. А мы ее, на секундочку, купили. Не получили в дар небес или еще как - купили. На кровно заработанные. Но все наши интересы, права, законы - все должно пасть (и падает) ниц
перед воплем "это же БОЛЬНЫЕ детки".

Хожу по инстанциям. Круг за кругом. Хотя очень хочется уже нанять какой-нибудь бульдозер, который под покровом ночи все заборы просто снесет. Идея, кстати, была озвучена как совет одним МЧС-ным добродушным дяденькой, с сопровождением: "а то ведь не дай бог что -
сгорите к чертовой матери". Пока держусь и пытаюсь добиться своего цивилизованными путями.

Но, честно, уже просто трясет от этого вечного "ЭТО ЖЕ БОЛЬНЫЕ ДЕТИ!!!!" Мой здоровый, да. Это что, повод его угробить?

Спасибо большое, что прочитали. Наболело...>

И вам спасибо, что написали. Я бы наняла бульдозер, да и снесла межевание к чертовой матери.

Вот вам история, как инвалидов используют заместо тарана, и все боятся поступить по закону и испортить репутацию.


Продолжение сейчас поставлю, в полете написала.
божена

Продолжаем разговор об инвалидах-2

В комментариях к прошлому посту читатели справедливо заметили, что надо отделять инвалидов от велферщиков. Да, и те, и другие существуют за счет денег налогоплательщиков, но это две разные истории, и давайте их разделим.

Согласна с читателями. Давайте разделять.

О тех, кто сидит на социалке в Европе, Америке и в Израиле, я хочу процитировать интересное письмо читательницы. Это не совсем относится к российским социальщикам, потому что у нас пособие маленькое, и очень много людей, постравдавших от перестройки - тех, кто честно работал и трудился на Советский Союз, но после развала оказался у разбитого корыта. Этих людей мне жалко, и наверное, они имеют право на пособия.

Но велферщики в развитых странах трудящихся этих самых стран реально забодали, - там растет целая прослойка нежелающих работать, и ладно бы, если б их все откровенно презирали, но налогоплательщики вынуждены презирать и ненавидеть их тайно. А вслух ткнуть их мордой в паразитство люди стесняются из-за толерастов.

В итоге, жирная свиноматка, сидящая на велфере и строчащая, как я уже писала, пиздой как из пулемета специально, чтобы не работать и получать пособие, не чувствует себя трешем, мусором и отбросом общества, а ходит гоголем. И даже смеет похамливать тем, на чьи налоги она существует. Подобные персонажи не чувствуют благоговения перед теми, кто их содержит, и, что на мой взгляд, неправильно, толерастия внушает им, что они - равноправные граждане. А это не так.

Ну, и, согласна с Латыниной, что всеобщее избирательное право это зло. Велферщики не должны иметь право голоса. Потому что кого они могут выбрать? Только того, кто обещает им безделье и социальные ништяки.

И, обещанное письмо:

Здравствуйте, уважаемая Божена.

"Когда-то вычитала, не помню где, Что Моисей водил свой народ 40 лет по территории, которую можно обойти за 2 недели, не совсем для того, чтоб вытравить из него дух рабства. Был там еще один интересный момент. За эти 40 лет, как известно, сменилось 3 поколения. Так вот, самые молодые, 3-е поколение совершенно были не в курсе, КАК добывалось самое необходимое для существования их предками - трудом. Ведь по библейской истории, им являлось чудо в пустыне - манна небесная и прочее пропитание прямо с неба. Помните? Ведь, как и сегодня, так и 3000 и более лет назад человек должен сам добывать себе некое пропитание, для чего ему даются руки, ноги, голова. Так и жили древние израильтяне, передавая из поколения в поколение как норму труд. (Были еще кочевые племена, но и они добывали себе пропитание самостоятельно, пусть и варварскими методами, но так передавалось в их роду из поколения в поколение, и для них это было нормой).

А вот для третьего поколения "гуляющих" по пустыне ни труд, ни даже "отобрать силой" не были нормой. Для них нормой было получить с неба. Пожалуй, от них взял начало род паразитов - людей, для которых получать что-либо "с неба" - норма. И как трудящиеся, налогоплатящие совершенствуются в мастерстве в своем деле, эти продолжатели рода паразитов совершенствуются в методах получения "с неба". То есть от других людей. Под маской "добра". Притвориться слабым - один из их излюбленных приемов. Читатели вашего журнала немного путают, истинно слабых трудно отличить от тех, кому выгодно быть слабым. И это одна из самых сложных тем. Потребности души (пусть даже самого неверующего) человека - помогать другому, отдавать, делиться. Но как отличить - кому на пользу твоя помощь, а кому во вред?

Пожалуй, вы правы - когда пишете про Надю Фалееву, которая сама трудится, но не в ее силах преодолеть увечье, для того, чтобы она же стала еще сильнее. А вот когда человек получает просто так, потому что хорошо притворился, или из ложных представлений "о добре" ( раз у кого-то нет чего-то, а у тебя это есть, отдай, стань доброй) - это потакать дальнейшей слабости и деградациии самого "вымогающего" (у помогающего).

И я согласна с вами - нельзя слабость возводить в культ. Это нездоровое мировоззрение. Вы где-то в интервью недавно сказали, что России необходима сегодня не столько идея, сколько ценности. Абсолютно согласна. Общество, в котором нет единой системы здоровых ценностей ДЛЯ ВСЕХ, а не только для избранных, обречено. Будьте счастливы. Спасибо вам за ваш журнал. За ваши темы. За вашу смелость".
божена

Продолжаем говорить об инвалидах-3

И еще из писем читателей: "Помогать адекватно ситуации - нормально, а прикрываться проблемой для получения преимущества по сравнению со здоровыми людьми - подло. Нам и нашим родителям с детства прививали, что детям, старикам и инвалидам по умолчанию надо уступать. И до сих пор люди стесняются обсуждать целесообразность таких уступок, если дело касается этой группы. Думаю, что именно поэтому некоторые комментаторы не увидели в посте главного. Люди просто не готовы морально тронуть стереотипы, на которых базируется представление о них самих. Им проще просто соблюдать догмы. Вы умничка, что открыто и честно говорите. Это надо обсуждать, людям нужна сознательность, а не слепое соблюдение правил".

Если вы прочитали письмо пассажирки того злополучного рейса Air Berlin, то когда пассажиры возмутились двухчасовой задержкой, кто-то из группы инвалидов стал хамить. Почему это стало возможным? - Потому что у слабых не культивируется уважение и благодарность к тем, за чьи налоги они существуют. Пропаганды уважения к людям с ограниченными возможностями навалом. Обратной пропаганды - будьте благодарны тем, за чей счет живете и не создавайте им чересчур больших неудобств - нет.

Я на всю жизнь помню, как, когда я была бедной студенткой, я ездила в поездах в Москву и обратно. Я всю жизнь обожала верхние полки, а нижние терпеть не могла. И вот был билет только на нижнюю. Я была бы счастлива поменяться. И входит бабушка. О, думаю, ща я ей как предложу! И тут бабушка открывает рот и говорит: "Так, молодежь, давайте быстренько наверх, уступаем место бабушке!". Я в секунду рассвирепела, и меня заклинило. "Не хочу, - говорю, - я люблю спать внизу". Отвернулась и заткнула уши. Бабушке пришлось пиздовать в другое купе и меняться с тамошними. А все потому, что не надо требовать поблажек, уступок, надо просить, признавая за человеком право на отказ. А то есть такая форма: требование закамуфлированное под просьбу, так вот в рот эту форму ебать.

Примерно об этом же пишет женщина, снимавшая в интернате документальный фильм про инвалидов: "Одна педагог мне сказала: у наших детей появляется потребительское отношение к жизни. Они начинают считать, что все им чего-то должны".

Я помню, как подкармливала соседа -- алкоголика и кагбе инвалида - кисть руки проебал по пьяни в зоне - чтобы он не включал громко музыку и телевизор после 12 ночи. И когда он ее все-таки включал, несмотря на подкорм, и я шла разбираться, он становился на четвереньки, махал культей и орал: я - инвалид!!! Потом он то ли сдох, то ли его кокнули из-за квартиры, но я была очень рада, когда это произошло, потому что ненавидела его всей душой.

Еще раз: тема инвалидов и их преференций не должна быть священной коровой. Слово "инвалиды" не должно стать сигналом к травле авиакомпании, действующей в рамках закона. Нельзя травить чиновника, вставшего на сторону здоровых налогоплательщиков, чьи права были ущемлены. Нельзя обеспечивать инвалидам преференции, нарушающие права здоровых.

А вообще, как заметил читатель, вопрос куда более глобальный: нравственно ли поддерживать слабого в ущерб сильному? Имеют ли право слабые требовать бесконечные ментальные скидки и нежиться в них? В какой момент политкорректность превращается в лицемерие? Почему короля жизни - налогоплательщика - ни в хер не ставят? И почему об инвалидах, как о покойниках - или ничего, или хорошо? Может быть, прав Трилецкий из "Платонова" - всегда и обо всех правду? Журналистам-то уж точно надо насрать на политкорректность, докапываться до неудобных и антитолерастных тем и называть вещи своими именами.
божена

Продолжаем разговор об инвалидах-4


Я напишу еще отдельный вывод, резюме на тему инвалидов. Пока что просто публикую письмо, которое кажется мне важным. Вывод будет через несколько постов. Тема оказалась повышенно актуальной, очень много интересных писем.
_____


<......Уважаемая Божена!

Меня зацепила тема про инвалидов. Точнее, про категорию нахлебников, велферщиков. "Дядя, дай копеечку, да еще беленькую..."
Поступающие в институты инвалиды имеют серьезные льготы. Поверьте маме студента-отличника.

Пример 1.
Один из лучших юридических вузов страны Факультет международного права. Конкурс 7-10 человек на место.*на бюджет. На платное отделение - 5-6 человек конкурс. Официальная стоимость учебы - 10 000 долларов в год. (или 300 000 р.), именно эту сумму я плачу.
Но в группе сына учится... аутист. На юриста. На бюджетном отделении, конечно. И поступил без конкурса.

Пример 2.
Моя подруга и коллега. В 22 года осталась вдовой с близнецами мальчик и девочка. По образованию медсестра. Всю жизнь тянет детей, и зарплата ее в моей скромной фирмочке больше, чем на позиции старшей медсестры в одной из московских больниц. Наше государство сняло с нее даже тот мизер выплат на детей, когда ее зарплата превысила небольшой предел. Ира тянет вся сама, никогда ничего не клянчит и не козыряет своими трудностями. Потому что НОРМАЛЬНАЯ.
Дети - чудо! Сын - золотой медалист *учился вместе с моим сыном в одном классе*, дочка - умница-красавица, самостоятельно поступила во 2-й мед, только на платное отделение. 90 000 р. в год. Она будет прекрасным врачом. А в ее группе учатся ... инвалид-колясочник и инвалид с дцп. На бюджетном.

А теперь вопрос толерастам -
1. при возникновении проблем в жизни и необходимости *ттт* обратиться к юристу-профессионалу вы кого предпочтете - энергичного умницу, быстросоображающему, или его коллегу-аутисту с дипломом того же вуза?

2. При проблемах со здоровьем вас или ваших близких *ттт* вы какому доктору доверите осмотр-лечение-операцию - отличнице, самостоятельно заработавшей красный диплом, или ее коллеге с дцп?

Ответьте только честно.

Да, безусловно, инвалидам труднее и сложнее. Но если будущая профессия предполагает работу головой прежде всего, то отбор должен идти по этому принципу, а не "у кого несчастий больше". Если бы на месте этого аутиста был инвалид-колясочник - я бы даже не мяукнула - ноги тут не главное.

Но будущий юрист-аутист и доктор с дцп - это перебор, мне кажется.

Может быть, имеет смысл создавать специальное количество бюджетных мест для инвалидов, которые могут быть заняты только этой категорией? А бюджетные обычные места *не уменьшая их количество* распределять все-таки между теми, кто будет и работать, и налоги платить, и объективно принесет больше пользы обществу?

Правильно сказали Ваши друзья - "Помогать адекватно ситуации - нормально, а прикрываться проблемой для получения пользы - подло". Я тоже согласна отдавать какой-то процент на содержание и предоставление возможностей тем, кому в жизни повезло меньше, чем мне. Только халявщиков поддерживать не готова.

Пы.Сы.
Да, чтобы не было дополнительных вопросов о моей "сучности" - у меня работают 2 девушки - одна, про которую я писала - медсестра,а другая - мать-одиночка, в 40 лет родила девочку. График работы - 2 присутственных дня с 10 до 5 в офисе, оплачиваемые отпуска, 2 выходных, большие каникулы и прочее. Остальная работа ведется из дома. Средние московские зарплаты. Мы работаем вместе уже почти 8 лет. И я им не "милость оказываю", а просто оплачиваю их работу. И никто не чувствует себя ущербным и не паразитирует, да и у меня короны нет от "святости....>"
божена

(no subject)

Братцы, мы сейчас прервемся на рекламную паузу. А потом я продолжу цитировать интересные письма.
божена

http://nasocks.ru

Дорогие читатели! Ваш старый друг - сайт NASOCKS.ru расширил ассортимент, и теперь представляет еще и колготки:
Купить носки здесь | Купить колготки здесь

Я не понимаю, почему прозрачные колготки некоторые стилисты клеймят позором, и никогда с этим не соглашусь. Главное, чтобы прозрачные колготки не блестели. И если надеваешь розовое платье и серые туфли, или красное платье и песочные туфли, что, тоже черные плотные носить? Ну это же уродство.

А еще я не понимаю, почему промышленность способна сделать лазер и ракету, но не способна сделать не рвущиеся колготки. По-моему, это заговор. Если колготки не будут давать стрелки, их не будут так часто выбрасывать и покупать новые.

Пока промышленность пребывает в заговоре, мы страдаем. Страшный сон: надо выбегать на работу или на свидание, а колготки поехали. Стрелка, сволочь! Неаккуратно, в попыхах натягивала, она и пошла. И лаком не остановишь - как раз на видном месте. Сколько раз я в такие ситуации попадала! В доме нет целых колготок! И мечешься, бежишь к метро, чтобы купить, а ларек закрыт. А в соседней Азбуке колготки по цене килограмма черной икры, а деться некуда...

Потом "мы стали более лучше одеваться", и колготки я теперь гружу бочками храню пачками. В ситуацию, когда у меня вдруг кончился запас колготок, я никогда больше не попадаю. И, да, в советские времена говорилось, что высшая степень барства это надевать целые колготки под брюки. Так вот, ни одна нимфа никогда не наденет под брюки даже чуточку рваные колготки. При первой же стрелке я колготки выбрасываю. И никогда не ношу их под брюки. Только целые колготки, даже если их никто не видит. Рваные - сразу же в мусорное ведро.

Проявлять такую храбрость позволяет только прочный запас колготок, и вот NASOCKS.ru решил продавать коробками не только носки, но и колготки.

Есть интересные марки, например Oroblu - это колготки из дорогого ценового

Все колготки оригинальные, подделки этот сайт не продает.

Каждой покупательнице в подарок NASOCKS.ru даст золотую накопительную карту на скидку 12% сразу. Через 5 заказов скидка будет 20% (+2% за каждый заказ), а это очень выгодные цены, особенно на колготки. Для тех, на чьих бойких икрах колготки сгорают ежедневно, иметь 20% скидки от хорошей цены - очень выгодно. Программа скидок подробно описана на странице Акции и скидки.

Скоро зима, и на сайте появился зимний ассортимент колготок и носков. Следите за анонсами, и будут вам теплые плотные нервущиеся колготки.

Я сама приобрела у них серые чулки, и страшно довольна. Качество хорошее. Они не сползают. И мужчинам, (мужчине) правда, чулки очень нравятся.

На этом сайте можно покупать не только черные колготки, но и серые, и вообще, там куча цветов. Серые зверски рекомендую, они сейчас в большой моде.

Теперь новости носочной промышленности: сайт пользуется бешеным успехом, носки покупают коробками. Для тех, кто привык к этому сервису, сообщаю, что появился новый интересный материал для зимы: Носки для зимы Термолайт + Бамбук. Они теплее обычных носков, но не толстые. Специально для любителей не толстых, но теплых носков.

Также, есть отличные зимние классические носки из мерсеризованной шерсти (90%), которые прекрасно подойдут под строгий костюм - Зимние шерстяные носки достаточно дорогие, но они того стоят.

И последнее, нехорошо человеку быть одному. Для шерочек с машеочками, для парных есть соответствующая акция "СУПЕР ПАРА"



"Носки для него + Колготки (чулки) для нее = скидка 10% для всех. Но для моих читателей эта скидка аж 15%. Длится эта лафа всего одну неделю с момента выхода поста, а кодовое слово, как всегда, Божена.

Да, не за горами Новый Год. ("Только встал, - и Новый год...."). И всем обладателям карты nasocks gold (то бишь, постоянным клиентам), носки и колготки будут упаковывать в специальные новогодние подарочные коробки бесплатно. Это такой реверанс от носочных дел мастеров для их постоянных клиентов.
божена

Нет слов

Подруга искала няню за зарплату 350 фунтов в неделю с проживанием и питанием на 5 рабочих дней. Это 700 долларов в неделю, то есть 2800$ в месяц чистыми. Тут же нашлись "защитники угнетенных", вступились за трудовой класс и сказали, что это мало.