November 2nd, 2012

божена

Невротик, сначала помоги себе сам

Резонансная тема, посему продолжаю. Спасибо Молли, она помогла вспомнить об ответственности невротика за собственный покой.

Одна мама не разрешала ребенку ночью из соседней комнаты вставать в туалет, потому что якобы ребенок громко топал по коридору пятками. Позиция "я хочу спать, и вся страна спать должна" тоже говнопозиция, способная довести близких людей требовательного невротика до психушки.

Бессоница, чуткий сон это жуть и мрак. Никому не пожелаю. И тем не менее, общество не обязано этот мой чуткий сон лелеять. Общество ОБЯЗАНО СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН. Не вести строительные работы после 19-00. Не включать музыку после 23-00 до определенного уровня децибелл. Я считаю, что все время чирикающий светофор прямехонько под окном на маленькой улице это звуковой терроризм и нарушение конституционного права на отдых ста здоровых человек ради одного гипотетического слепца.

Если у вас чуткий сон, то ваши домашние могут (но не обязаны) проявить к нему сочувствие и не громыхать кастрюлями, не включать очень громко телевизор. Но ваши домашние не обязаны подчинять всю свою жизнь вашей звуковой аллергии. Не обязаны парить над паркетом, бесшумно открывать двери, не говорить по мобильному нигде в квартире, ежели вы спите, не кашлять, не сербать и не шмыгать носом.

Любой чуткоспящий должен не только требовать от окружающих могильной тишины, но в первую очередь позаботиться о себе сам, и уж только после этого просить окружающих слегка приглушиться.

Вот несколько шагов подобной заботы. Я их сделала, и всем того же желаю.

1) Сделать звукоизоляцию в квартире. Есть хорошие аккустические компании. Я в свое время, устав воевать с соседями за тишину, потратила деньги не на туфельки и сумочки, а на звукоизоляцию. Дело дорогое, но не дороже денег.

2) Сделать звуконепроницаемой входную дверь, обив ее каким-нибудь дермантином или ее чем-нибудь. У наших восточных соседей есть манера громко разговаривать в коридоре. Надоест - обобъем свою дверь. Все-таки они не так архигромко и не так часто разговаривают, чтобы это была проблема их, а не наша. Если разговоры с лестничной клетки слышны даже через обивку - ставьте вторую дверь. А уже если тогда слышны, - значит, громкость уже преступная, надо идти договариваться с нарушителями спокойствия.

3) Беруши. Беруши бывают тысячи фасонов. Я слышала аргумент, что у одной мадам такие необычные узкие уши, что она вот просто не может спать с берушами, уши болят. Скорее всего, это говноаргумент, нарочно, чтобы пить кровь у окружающих требованиями уважать свой сон. Чтобы была возможность якобы по делу выливать свое дерьмо на окружащих. На самом деле, не бывает так, чтобы из десятка беруш ни одни вам не подошли. Есть силиконовые беруши, кстати, которые категорически нельзя вставлять в ушной проход. Или просто, как пластилином, залепляют уши сверху, и все.

4) Дверь к себе в комнату можно сделать с доводчиком. Также можно сделать и остальные двери в квартире, если кому-то мешает их хлопанье.

5) Лекарственные препараты. Если человек плохо спит, то ему нужно найти препарат, с которым он бы спал хорошо, и который бы с утра не тупил его жизнедеятельность. Я бы не советовала никому употреблять бензодиазепины (алпрозаларм, клонозепам, феназепам и т.д) - привыкание, дозу приходится увеличивать, человек мал-по малу превращается в овощ.
Другие препараты - имован, ивадал - хорошо вырубают, дают три-четыре часа полноценного сна, но не дают качества сна. А к имовану идет очень сильное привыкание и увеличение дозы, как следствие. Сейчас все продвинутые врачи в Англии, и один продвинутый врач в России для сна назначают такой атипичный нейролептик нового поколения - сероквель. Он дает хорошее качество сна, к нему нет привыкания, токсический эффект минимальный. Побочка идет только при больших, антипсихотических дозах типа 3 таблетки. А при маленьких дозах - половинка таблетки и таблетка сероквель работает просто как снотворное. Действует он не быстро, не ивадал с имованом, принимать надо за час как минимум до сна. Но сон дает глубокий, что в сочетании с берушами существенно облегчает существование вашим близким и соседям.

Невротик! Прежде чем курощать окружающих, помоги себе сам - прими меры для охраны своего покоя и уж только потом, если шум таков, что этих мер недостаточно, иди дрочить соседей и близких.

UPD
Если пищалка мешает, надо ставить стеклопакеты. Если пищалка проникает сквоз стеклопакеты, то вот тогда есть основания начинать бороться с пищалкой.

божена

(no subject)

И еще в продолжение насчет преимущесв и прав: нельзя, на мой взгляд, требовать повышенной чуткости к чьим-то потребностям на том лишь основании, что судьба (или Бог) были к ним неблагожелательны. Неблагожелательность судьбы это не основание выдачи преференций. Увы, Европа считает, что как раз это и есть основание, и поэтому костяк общества - мидл-класс, яппи, работящий налогоплательщик и профессионал - предан. А максимальные преференции достаются одноногой черной многодетной лесбиянке.

В России отношение к инвалидам преступно. У инвалидов отобрано право на нормальную жизнь. И если бы всем, и мне в том числе, повысили на 1% налог, и я бы точно знала, что он не разворован, а на эти деньги купили заграничные страховки на случай всех заболеваний всем детям, а также создали человеческие условия для всех инвалидов, я бы добровольно и радостно этот налог бы платила. Я, собственно, и так его плачу. Причем добровольно.

Но в Европе люди уже позаботились об инвалидах, они платят большой налог. Преференции же должны быть с согласия, а не по умолчанию. Нету права на особое отношение у тех, к кому судьба неблагожелательна. Есть право жить на общих основаниях. И все.
божена

(no subject)

Моя френдесса пишет как раз то, против чего я всегда восставала. Ненавистная мне позиция: "Одно то, что мы, слава Богу, здоровые, обязывает нас оказывать любую посильную помощь человеку, в этой помощи нуждающемуся, и да, терпеть неудобства, я считаю".

Нет. Ни за что. Здоровые ни в чем не виноваты перед нездоровыми. Факт здоровья и успешности ни к чему нас не обязывает. Мы можем, если хотим, отщипнуть посильную помощь. Говорю это, как человек, в отличие от многих, отщипывающий посильную помощь регулярно и давно. Но это не мой налог на счастье. Я никому ничего не должна, кроме налогов государственных. Это просто мне хочется вымыть два метра прилегающей к дому территории, когда дворник на все забил. Это мне просто жалко чисто по-человечески и хочется капельку подособить. Но никакого чувства вины перед больными, ощущения обязанности у меня нету. Никто ничего не обязан инвалидам и больным. Исключительно душевное движение, исключительно добрая воля. И даже если у человека миллиарды, он не обязан помогать. Может, если хочет. Но не обязан. Другое дело, что помогать очень приятно, и поэтому почти все, кто реально может, таки помогают.

Если моя судьба сложилась удачно, чем у многих других, это не боженька подсобил, не фортуна подфартила, а я пахала и въебывала. Я сама вела свою судьбу под уздцы и вывела. И ни крупицей ничего я никому не обязана, в том числе, и лузерам.

И самое главное - счастье и здоровье ни в коем случае не обязывает нас (меня-то уже точно) терпеть неудобства, тем более, навязанные неудобства типа пищалок светофорных или автобусных.
божена

(no subject)

Летом я читала у Петрановской зарисовки с курорта в Болгарии. Меня очень тронула одна зарисовка, которую я бы хотела процитировать. Это какая-то важная история.

_____

Городской пляж, молодая пара с дочкой лет двух. Дитю, видимо, прямо сегодня купили новый круг. Большой, розовый и прекрасный. Дите, естественно, не выпускает его из рук: и купается с ним, и загорает, и печенье ест, не снимая. Ну, невозможно же, красота-то какая. Вскоре к семейству присоединяются знакомые, видимо, из того же отеля, с девочкой чуть постарше. И та, как назло, тоже захотела поплавать с этим кругом. Попросила дай. Мелкая совсем не была морально готова делиться сокровищем, вцепилась покрепче и отодвинулась: не дам. Старшая просит требовальней, уже слезы близко. Ей ее мама пришла наподмогу, стала убеждать: дай, пожалуйста, ты же сейчас все равно на берегу сидишь, а Юля поплавает и сразу отдаст. От такого напора малышка набычилась, и твердым голосом говорит: "Не дам, это мой". А Юля уже зареветь готова, так ей круг хочется. Ну, мама ее видит, что дело пахнет керосином, то-се, пошли переоденемся, отвлекла и увела.

И тут началось. Родители малышки занялись ее воспитанием. Ей было сказано, среди прочего более вегетарианского, следующее:

-- Смотри, все на тебя смотрят и смеются, что ты такая жадина-говядина.
-- Мы тебя не возьмем с собой в столовую, если ты не дашь Юле круг (видимо, детке очень нравилась столовая в отеле).
-- Мы тебе больше ничего не купим, раз ты никому не даешь поиграть.
-- Мы не будем с тобой дружить тогда, с жадинами никто не дружит.
То есть за пять буквально минут ребенок услышал от родителей:
-- что они готовы предать его на суд окружающих и солидаризироваться с этим судом, а защишать не намерены;
-- что они угрожают лишить его витальной потребности -- еды (читай -- уморить голодом), раз он не готов поступиться чем-то ценным для себя;
-- что то, будут ли они впредь удовлетворять его потребности (читай -- быть его родителями), зависит от его поведения с другими детьми,
-- наконец, что они вообще готовы от дочки отказаться, прекратить с ней связь, раз она "такая".
То есть буквально за пять минут родители предали ребенка и отреклись от него больше раз, чем Петр от Иисуса. Не под угрозой смерти -- всего лишь чтобы хорошо выглядеть в глазах случайных знакомых по отелю.

_____

Меня в детстве страшно ярило, когда от меня требовали поступиться чем-то для меня действительно ценным всего лишь потому, что онажемаленькая. Пупсиком поделись, игрушкой поделись. Почему меньший возраст это аргумент, чтобы отдавать свое? Поделиться, дать поиграть это добровольное душевное движение, а не обязанность старшего. Мне никогда было не понять этой логики: почему если у какого-то ребенка возраст меньше, ему надо что-то свое отдавать? Мне казалось и кажется, что слово "не хочу", "нет" - вполне себе аргумент, чтобы не настаивать на уступке. Что у старшего есть право безнаказанно не захотеть делиться и не поделиться. У моей кузины не было отца. И родители моего отца требовали, чтобы он ей был тоже как бы отцом. Причем в моем пятилетнем присутствии. И объясняли мне это так: "У Эрики нет папы, ей тоже нужен папа". И уже тогда я все время негодовала: ну почему если у кого-то нет папы, я должна делиться своим папой?! Если у кого-то чего-то нет, это не значит, что я должна отдавать свое. Нету чего-то -- раздобудь. Или твои проблемы.

Мне кажется, никогда нельзя заставлять детей делиться своим и отдавать свое. Можно только предлагать, уважая право на отказ. Надо сказать, после моего поста о монакской пищалке, мне прямо с утра позвонила ближайшая лондонская подруга с восхищением и комплиментами, сказала, что ей звонила сестра из подмосковной деревни, просила передать мне восхищение и полную солидарность. Потом еще друзья европейские звонили с криками: наконец-то кто-то это озвучил! Видать, онажемаленькие заебали многих. Многие работящие, налогоплатящие, профессиональные чувствуют себя преданными. И в заключении хочу процитировать письмо читательницы, которое час назад ко мне пришло:

"Божена, Вы правы. Терпеть бесполезные неудобства -
банально глупо. Помогать адекватно ситуации - нормально,
а прикрываться проблемой для получения преимущества
по сравнению со здоровыми людьми - подло.


Нам и нашим родителям с детства прививали, что детям,
старикам и инвалидам по умолчанию надо уступать.
И до сих пор люди стесняются обсуждать целесообразность
таких уступок, если дело касается этой группы.

Думаю, что именно поэтому некоторые комментаторы
не увидели в посте главного. Люди просто не готовы морально
тронуть стереотипы, на которых базируется представление
о них самих. Им проще просто соблюдать догмы.

Вы умничка, что открыто и честно говорите.
Это надо обсуждать, людям нужна сознательность,
а не слепое соблюдение правил. Ведь именно сознательность
делает нас более человечными".
божена

(no subject)

Мне очень нравится, что парковки в самом центре стали платными. На Петровке запарковаться вечная проблема, приходилось в ЦУМ ставить по 100 рублей в час. А теперь реально можно будет место найти. Очень поддерживаю. Единственное, я считаю, что места во дворах принадлежат жильцам домов, и надо закрывать дворы на шлагбаум.
божена

(no subject)

Йес!!!! Химкинский городской суд в Подмосковье в пятницу приговорил Игоря Кондратьева (он же фрик-певец Константин Крестов) к пяти с половиной годам лишения свободы за сексуальное насилие над двумя девушками, одной из которых на момент преступления не было 18 лет.

Мало, конечно, пять лет. Но на свободу завтра не выйдет, как мог бы. Ура.
божена

(no subject)

Моя подруга Надюша Кислая помогла мне сформулировать то, то я имела ввиду в прошлых постах. Формулировка Надюши. Я это пыталась выразить, как "у инвалидов есть право на нормальную жизнь, но нет права преимущества". Надя еще точнее выразила мою мысль: "Не надо злоупотрелять правом ( есть такой юр. термин), а в инвалидах надо видеть равных. РАВНЫХ, а не лучших чем ты".

Чем мне понравилась Надя Фалалеева, почему захотелось заняться этим случаем, - я вижу ее борьбу за то, чтобы перестать быть инвалидом. Я вижу, как она рьяно помогает сама себе, будучи вообще не ходячей, живя в глухомани. Это настоящий подвиг человечка, который не требует скидок по инвалидности, не выцарапывает привелегии, а выцарапывает возможность ходить. Прежде чем я помогла Наде, она сделала все, чтобы помощь ее нашла и сама еще какие-то деньги собрала.
божена

Чирикалка наебнулась.

Да, у меня радость. Я давно на старой квартире не была, не знала. А светофор орущий и проедащющий до печенок уже не чирикает. Кто-то из наших жильцов, заебавшись бороться официально, его сломал.

Права, кстати, моя френдесса, что в России инвалидов используют, как таран, в своих целях, а потом начинают демагогию разводить: "Ах, вы фашист. вам их не жалко бедненьких!"
божена

(no subject)

Кот из дома - мыши впляс. Редко тусуюсь теперь, но зато в Лондоне добираю. Вчера с подружками были в ресторане Самарканд в Марлебоне. Очень вкусные там манты, а остальное - так себе. И вот разгворами навеяло.

____

Если мужчина не очень устраивает, как легче женщине найти другого - будучи в отношениях с тем, кто устраивает не очень, или освободив валентность?

Отвечу на этот вопрос так. В теории легче найти другого мужчину, если ты уже при ком-то. Потому что в глазах нет поиска, меньше времени для встреч, а значит, не такая заинтересованность. Потом, у кобелей отличный нюх: как только у женщины есть один, появляется еще пять. Нет никого - никому не нужна. Да и женщина, которую регулярно трахают, дольше способна не давать, что всегда работает на нее.

Но это все в теории.

А на практике лично для меня все это совершенно не работает. Потому что если мужчина меня не очень устраивает, это значит, я его не люблю. Если я его не люблю, во мне просыпается садист. Великий дар - спать с нелюбимыми мужчинами, женщины, у которых он есть, в жизни зело преуспевают. У меня этот дар отсутствует начисто. И когда я вместе с мужчиной, который мне нравится, причем не только как мужчина, но и как человек, для меня весь остальной мужской мир становится нежеланным, физически неприятным.