December 27th, 2011

божена

О джинсе и информационных кампаниях

В сентября 2008 года я написала некролог по своему другу Саше Волкову.

http://becky-sharpe.livejournal.com/444230.html

И каково же было мое изумление, когда центральный кусок некролога я обнаружила в колонке у блогера Натальи Радуловой. Вот этот кусок.

"Так, послушай меня, я тебе только добра желаю. Он был у меня вчера, рассказывал, какая у него девушка хорошая, я не знал, что это ты. Ты сейчас не права. Позвони и скажи, что тебя занесло. Ну, другим рейсом полетел. Мало ли у него что было? А потом, когда встретитесь, скажи ему так: милый, какие у тебя правила игры? Выкладывай их, на хер, на стол. Так и скажи. И пусть колется, сука. А не расколется, я ему мышьяка в суши накрошу!"

http://becky-sharpe.livejournal.com/459469.html

А вот пост, в котором я исследую, как мое сочинение попала в колонку к Радуловой. Там есть ссылка на колонку, спертую Радуловой.

Попутно выяснилось, что Наталья Радулова ворует не только у меня, а и у, например, писательницы Дженнифер Уайнер.

http://antiplagiat.livejournal.com/10120.html

Будучи пойманной за руку, Наталья написала мне и извинилась. Сказала, что ей кусок моего поста прислали по аське. Я попросила скиншот, но Наталья написала, что человек, который присылал мой кусок, не хочет светиться. Никаких доказательств, что мой пост действительно ей прислали, Радулова не представила. Колонка, в которой ключевым, текстообразующим абзацем был кусок моего некролога, была напечатана на портале behappy. Радулова получила деньги за эту колонку, но и не подумала отдать половину гонорара мне или хотя бы прислать бутылку коньяку. Сперла, наплела что-то про аську, получила деньги, ей не принадлежащие. И типа так и надо. Ссы в глаза.

Я бы, может, и поверила в фуфло про аську, но потом журналистка Настасья Частицына aka Corpuscula пожаловалась, что кусок текста про фэшен сворован Радуловой и у нее. И, поскольку никакого выкупа за украденный кусок некролога не было, (вообще, каким конченным дерьмом надо быть, чтобы воровать некролог!!!!), я вычеркнула воровку Радулову из списка людей.

Прошло время. У меня посыпались заказы на рекламу. И я сразу предупреждала всех рекламодателей, что я беру материалы только на правах рекламы. С формулировкой - "коммерческое партнерство". И вот ко мне обратился магазин доступных бриллиантов. Я сказала, что их бартер меня не устраивает, рассыпуха меня не интересует, а бриллианты, в свою очередь, не устроила пометка "на правах рекламы".

Вот фрагмент нашей переписки


Через некоторое время этот заказ оказался в дневнике у Радуловой БЕЗ пометки на правах рекламы. В вечном стиле "сижу, ем печеньки, а тут доступные бриллианты вдруг предложили". Как сказала Корпускула, так звучит голос проданной совести: "В общем, все тот же извечный вопрос меня терзает: бриллианты - это слишком? Или женщина долна сиять? Что вы думаете?"

http://radulova.livejournal.com/1758872.html

Вот этот пост, и пусть Радулова не бежит и не вписывает торополиво "на правах рекламы". У меня все заскриншотено. Это была явная джинса, которую Радулова на голубом глазу втюхивала читателям.

Ну, бриллианты, хрен с ним, святое дело :))И это не единственный раз, когда я отказывалась от заказов без пометки на правах рекламы, а Радулова - брала на голубом глазу. Понятно, провинциальная плебейка колотит на квартиру. Но есть заказы, которые впихивать джинсой да и вообще брать - дичайшее, глубочайшее западло.

Сейчас я расскажу от таком заказе.

У каждого популярного человека есть свой сталкер. И я не исключение. Когда незнакомый псих реально стал меня доставать прям вот конкретно, а мужчины, способного защитить у меня не было, я стала искать пути решения этой проблемы. Понятно, что без протекции идти в милицию бессмысленно. Псих реально не давал житья. И в мае 2010 года я пожаловалась одному своему знакомому, главе крупнейшего информагентства. "Не вопрос, - сказал он, -- поможем, приходи завтра на встречу с ментами. Придумаем, порешаем".

Я пришла на встречу в кафе. Там сидел мой приятель. И рядом с ним -- МВДшник, довольно молодой такой пухлик, но в большом чине. Рассказали ему ситуацию. Показали распечатки. Он с радостью согласился помочь. "Напишите заявление, а мы быстро все порешаем". "А ты, - говорит друг, - ты им тоже помоги, чего-нибудь хорошее про них напишешь, про ментов. Мы уже сотрудничаем с блогерами, с той же Радуловой, например".

Я сразу честно сказала, что просто так писать хорошее я не могу. Это очевидная заказуха, а заказуху я не беру. Но, я предложила в сто раз лучшую историю. Давайте, говорю, сделаем акцию "Побудьте день вы в милицейской шкуре". Я неделю поработаю в милиции, мне самой это интересно. И напишу в блоге, как я работала, что такое милицейская работа, как изнутри все это устроено. И честный рассказ о службе в милиции лучше сработает на ваш имидж, чем топорная заказуха. А вы в ответ просто выполните свою работу -- разберетесь по моему заявлению.

Мент с радостью согласился. Мол, отличная идея. А потом стал динамить. Никто не мне позвонил, никто не попросил написать заявление. Когда звонила я сама, мне говорили, что все уже запущено, и все работают и без заявления. Просто по- мужски сказать, что мое предложение ему не интересно, а работать он не хочет или не может, мент не мог, и потому сливал. Я на этом потеряла несколько месяцев. Динамо "вот-вот решим" я слышала ровно четыре месяца. Поэтому я сейчас и закладываю этого мента. Если бы он мне честно сказал, что помочь не сможет, я бы не устраивала этого сеанса разоблачения.

Кстати, когда потом я обращалась к ментам уже к мелким, не к начальству, они мне просто озвучили сумму - 200 000 рублей.

За то время, что меня динамили, вышло расследование в www.gazeta.ru которое подтвердило, что МВД таки серьезно взялось за имидж и через агентство обращалось к блогерам. Заказ, который отрабатывала Радулова, я нашла. Это была история, как у нее в метро якобы украли кошелек, а добрые менты ей его вернули.

http://dobrokhotov.livejournal.com/475018.html

Вот расследование Романа Доброхотова на эту тему. Такой же заказ от МВД брал и Максим Александров. Он же брал и заказ от противников Ольги Слуцкер -- у моих друзей сохранилась переписка с ним об этом заказе. Они отказались - мол, западло за детей Слуцкер деньги брать, а Максим Александров взял.

К чему я это все пишу. После того, как ОМОН жестко и подло нападал на мирных граждан на Триумфальной, калечил журналистов, избивал людей в автозаках, имидж МВД был сильно подпорчен. И тут же в блоге Радуловой появился материал о том, какие менты -- дуси-пуси, как они за нас, и как не надо слушать всяких бяк и тыкать милашкам шилом в глаз.

МВДшник сам мне сказал, что они через агентство сотрудничали с Радуловой. Обычно такие сотрудничества предполагают абонемент. Что-то типа "когда нам понадобится, вы нам поможете, постик штампанете, а мы вам за это будем платить столько-то". И я практически уверена, что у Радуловой с агентством, которое занимается имиджем МВД - неофициальный контракт. Поэтому и появляются посты в стиле "ОМОН - такие дуси".

Сейчас политика государевых пиарщиков следующая: не давать эфир Навальному и всячески педалировать его национализм. Агентство, которое сотрудничало с МВД, также занимается ПЖиВ, его хозяин сам мне признавался недавно. Имени его я не назову, так как лично он мне не сделал ничего плохого, и даже хотел помочь с ментами. Но то же агентство сейчас получило заказ на мочилово Навального. И тут же у Радуловой появляется обличающий Навального пост.

Это заказуха. Будьте бдительны. Не хавайте дешевку за чистую монету. Силам зла сейчас очень важно лишить нас лидера. Делается это в том числе и руками нечистоплотных блогеров. Нечистоплотный блогер - тот, кто берет джинсу и заказуху и не предупреждает об этом читателя -- сам жулик и вор. Жулик - потому что не предупреждает читателя. Вор - потому что не заключает договора и не платит налоги. (У меня лично все договора белые). Наталья Радулова - жулик и воровка. Жулик, потому что всунула заказ на бриллианты, не написав, что это реклама. Воровка - потому что украла кусок моего некролога, наспех слепила оправдание про аську и присвоила себе деньги за чужой труд.

Возвращаясь к повестке дня. Национализм Навального - не единственное его качество, и уж точно не основное. Президентом может быть даже националист, если он строго чтит закон. Потому что именно закон не даст его национализму выплеснуться за рамки его кухни.

Чтущий закон человек слова "нигер, пидер, чурка и жид" может шепнуть только ночью в подушку. Равно как и проводить националистическую политику в рамках конституции, невозможно. Просто нет способа объехать законность.

Человек любых личных убеждений может быть президентом нашей страны. Единственное, что он должен делать -- свято чтить закон. И тогда его убеждения становятся его частным личным делом.


божена

Умнейший Милов.

Владимир Милов
— 26.12.11 11:00 —
Объединение вменяемых людей
Наступила пауза между крупными оппозиционными митингами, а значит, можно поговорить о происходящем спокойно...

http://www.gazeta.ru/column/milov/3941922.shtml

Я думаю, что сейчас для всех, кому несколько не нравилось происходящее в последнее время, настала пора собираться и громко заявлять свое видение пути дальнейших действий. Мы не можем больше полагаться на старых оппозиционных вождей, с низким авторитетом и топографическими способностями на уровне Ивана Сусанина. Ситуация не такова, чтобы мы могли позволить себе, как стадо «хомячков», «пингвинов» и «насекомых», повиноваться новым призывам тех, кто еще позавчера призывал нас к бойкоту выборов и обещал до 40% испорченных бюллетеней, а сейчас ведет себя так, как будто ничего не произошло. Они всегда выскользнут: у них известность, у них введенные в глубокое заблуждение спонсоры и сторонники, у них все хорошо. А вот мы позволить им растерять энергетику протестного движения просто не имеем права.

Сейчас должны объединяться все те, кто готов не просто выходить на улицы, но активно бороться за власть, в том числе на будущих выборах.
Кто готов вместо общих лозунгов про отставку Чурова и «либерте, эгалите, фратерните» формулировать четкие требования по нормальной, а не манипулятивной либерализации политической деятельности. Кто всерьез, а не на словах выступает за обновление российской политики. Время объединяться, чтобы усилить протестное движение внятными требованиями и внятными политическими фигурами.


Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/milov/3941922.shtml

Я, кстати, тоже считаю, что нужны реальные требование. И первое из них - временное правительство. Которое создаст условия для реальных претендентов на пост президента. И - соответственно, отсрочка выборов. Потому что президент, который заказал лохотрон, должен уйти прямо сейчас. Немедленно.
божена

(no subject)

Корпускула: "Ситуация смехотворная - народ на площадях машет плакатами "Даешь честные выборы", власти кивают "Обязательно, вот со следующего раза и начнем, если, конечно, в этом будет необходимость" и довольно продолжают в том же духе, что и раньше. Пока публика требует разобраться с прошлыми выборами, которые уже не исправить, грядущие тихонько движутся ровно в том же направлении в нарушение законодательства и всяких приличий. Выходит Кудрин и предлагает "договариваться с властью", вести переговоры. То есть, в "демократическом" государстве народ должен уговаривать через посредников "избранную" власть, наёмных управленцев по сути, вести себя хоть как-то в рамках закона и не наглеть. Это вне моего понимания".

Это вне и моего понимания. Это бред и пиздец. И в этом бреду мы живем. Если такая капиздия приключилась бы во Франции или не дай Бог, в Германии, но вся страна б тут же прекратила работу и вышла на площадь. ВСЯ. СТРАНА. ЦЕЛИКОМ. А у нас почти ни для кого нету никакой трагедии. 1% населения Москвы вышел на митинг, и все.
божена

(no subject)

Я тоже, кстати, пост-митинговой эйфории не понимаю. ИМХО, Васька слушает да ест. Готовит план новой разводки.
божена

Еще одно старое воровство Радуловой

http://ottenki-serogo.livejournal.com/111088.html
А вот блогер Оттенки_Серого рассказывает, как Наталья Радулова украла пост и у него. Старая история, но борозды не портит. Стырила, но когда поймали за руку, авторства не указала.

Найди, как говорится, отличия.
http://ottenki-serogo.livejournal.com/105941.html
http://radulova.livejournal.com/1198953.html
божена

Сличаем и устанавливаем

Наталья Радулова пытается выкрутиться и говорит, что украла у меня только фразу "карты на стол". Это опять вранье. Смотрим на абзацы и сравниваем.

ЭТО МОЙ АБЗАЦ
"Так, послушай меня, я тебе только добра желаю. Он был у меня вчера, рассказывал, какая у него девушка хорошая, я не знал, что это ты. Ты сейчас не права. Позвони и скажи, что тебя занесло. Ну, другим рейсом полетел. Мало ли у него что было? А потом, когда встретитесь, скажи ему так: милый, какие у тебя правила игры? Выкладывай их, на хер, на стол. Так и скажи. И пусть колется, сука. А не расколется, я ему мышьяка в суши накрошу!"

А ЭТО АБЗАЦ "АВТОРСТВА" РАДУЛОВОЙ.
"Потому-то она так отпрянула от другого нашего знакомого, который стал невольным слушателем ее нудного монолога. «Хватит, Лизка, перетирать одно и то же годами, - решительно произнес этот мужчина. – Хватит сопли жевать. Когда в следующий раз встретишься с этим своим кренделем, то скажи ему: «Так, мол, и так. Какие у тебя правила игры, дорогой? Выкладывай карты на стол». И пусть колется, гад».

Как видно из сравнения, украдена не одно словосочетание про карты на стол, а именно абзац.

А ВОТ ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ЛЕНЬ ПО ССЫЛКЕ ХОДИТЬ, ДВА АБЗАЦА. ОДИН ИЗ КНИГИ ДЖЕНИФЕР УАЙНЕР, А ВТОРОЙ - РАДУЛОВА. И ОПЯТЬ - НАЙДИТЕ ДВА ОТЛИЧИЯ.

Итак, что же это...

Совершенно случайно наткнулась на колонку [info]radulova в "Огоньке": Свадьба в декабре. 
Свадьба в декабре
Наталья Радулова

Как и любому журналисту, мне приходится частенько отбиваться от граждан, уверенных, что описание их жизни годится если не для романа, то уж для статьи точно. «Нет-нет, ты послушай», — рекомендуют они и начинают рассказывать какую-нибудь историю из серии «Как мы отдыхали в Сочи» или «Как у меня украли кошелек в 1978 году». Поэтому, когда к моей подруге зашла соседка Марина и, вцепившись в мой рукав, начала подробно объяснять, какое у нее будет свадебное платье, я только вежливо улыбалась. Плевать мне было и на платье, и на свадьбу.

— Оно не будет белым, — продолжала настойчивая рассказчица. — Белое — это цвет девственницы, юной невинной девушки, голова которой набита романтикой и прочей чепухой. Оно будет таким… голубоватым, синеватым.

— Скорее уж зеленоватым, — вмешалась моя подруга. Она была в курсе.

— Прекрасно, — сказала я. — Сине-зеленое платье, поздравляю. Но мне уже пора домой.

— Оно не сине-зеленое, — Марина была готова расплакаться. — Послушайте, вы ведь репортер? Может, посмотрите на мое платье и скажете, какого оно цвета?

Я вздохнула. В конце концов даже интересно посмотреть на наряд невесты, которая умудрилась в наше время и с двумя детьми найти мужа.

Мы увидели и платье, и туфли. Мы выпили чаю и узнали, что Марина впервые идет под венец. Свою старшую дочь она родила от парня, который сбежал сразу после того, как его попросили купить памперсы. Отца младшей девочки посадили в тюрьму за месяц до ее рождения, а исчез он и того раньше, предупредив Марину: «Это не мой ребенок». Со своим нынешним женихом Марина познакомилась по переписке — он тоже сидел в тюрьме. Сейчас он «уехал в командировку», но к свадьбе обязательно вернется.

— Не страшно? — спросила я Марину.

— Я верю в любовь, — отчеканила она.
Она не наркоманка, не пьяница, не бомж. Она простой секретарь — «Напишите, что офис-менеджер!» — мама двоих чудесных девочек, женщина, которая верит в любовь, хотя у нее достаточно причин, чтобы не верить. В конце декабря она выйдет замуж, и платье у нее будет цвета моря, которое она никогда не видела.



Неприятно поразило сходство статьи с отрывком из книги Дженнифер Уайнер "Хорош в постели", 2004, пер. В.А.Вебера (Jennifer Weiner "Good in bed", 2001, ещё указывают 1998):

"- ..я работаю над свадебным объявлением и в вашем бланке наткнулась на слово... "марена"?
- Мор точка пена,- без запинки ответила она. <...> - Морская пена. Это цвет моего платья. <...>
- Зеленый? - предположила я. Мне хотелось закруглить этот разговор. <...> - Пожалуй, светло-зеленый.
Сэнди вздохнула.
- Видите ли, нет. Я думаю, что в нем больше синего. <...>
- Мне кажется, что все это неправильно, - упорствовала Сэнди.
- Гм-м, если вы подумаете об этом, а потом перезвоните мне..
Вот тут Сэнди заплакала. <...>
- А может, вы сумеете приехать, - вдруг встрепенулась она. - Вы же репортер, так? Может, вы взглянете на мое платье и скажете, какого оно цвета. <...>
Я вздохнула. <...> Во мне уже проснулось любопытство. Кто эта женщина? Как человек, не умеющий разборчиво написать "морская пена", сумел найти любовь? <...>
***
- Хотите газировки? - застенчиво спросила Сэнди.- Я как раз собиралась налить себе стакан.<...>, меня мучила жажда, так что я села за кухонный стол <...> и положила перед собой блокнот. <...>
- Вам уже приходилось выходить замуж?
Она покачала головой:
- Нет, не в этом дело. Первый раз я сбежала с женихом. Когда узнала, что беременна Тревором. <...> Второй раз свадьбы не было вовсе. С отцом Дилана мы жили в гражданском браке. Семь лет.
- Дилан это я! <...> Мой папа в армии!<...>
Сэнди <...> покачала головой и беззвучно произнесла. - В т-ю-р-ь-м-е. <...> За угон автомобилей. <...> Собственно, я встретила Брайана, моего жениха, когда ездила к отцу Дилана. <...> Завтра его отпускают на поруки. Он сидел за мошенничество.<...> До этого мы какое-то время переписывались. <...>
- И вы думаете...
- Он будет хорошим отцом. <...> Я верю в любовь,- отчеканила она. <...>
Сэнди вышла в прекрасном платье. <...>
- Так что вы думаете? <...> Оно синее? Зеленое?
Я долго смотрела на Сэнди, на ее розовые щеки, молочную кожу, на радостные глаза ее сыновей.
- Полной уверенности у меня нет,- ответила я.- Но я что-нибудь придумаю. <...>
Я села за компьютер <...> и напечатала:

"Завтра Сандра Луиза Гэрри выйдет замуж за Брайана Перролта. <...> Ее сыновья, Дилан и Тревор, придут на свадьбу. Цвет ее платья - морская пена, идеальное сочетание светло-светло-зеленого и светло-светло-синего. Оно не белое, это цвет девственницы, девушки-подростка, голова которой забита розовой романтикой <...>. Ее платье цвета грез."

Вот так. <...> Сразу чувствуется твердая рука дипломированного специалиста, который не зря прослушал курс писательского мастерства. (конец цитаты)"



***
Насчет найденного добрыми ментами кошелька мы ничего не услышали. Равно как и нет объяснений, почему это явную рекламу бриллиантов Наташа Радулова пыталась впарить читателям на голубом глазу за личный пост. И это не первый и не последний случай джинсы, у меня сохранены и другие образцы заказов. Например, обувной интернет-магазин Сапато. Нигде у Натальи в посте про этот обувной магазин я не нашла пометку на правах рекламы. Даже заскриншотила сей славный факт. А ведь ко мне тоже приходил этот заказ. Причем как коммерческий. Завтра, когда высплюсь, готова показать скриншотик с заказа.

***

http://radulova.livejournal.com/1000373.html?thread=51076789#t51076789
А вот еще жалобы на плагиаторство. Статья Натальи Радуловой о Нуриеве в журнале Стори повторяет статью в Профиле 90-х о том же Нуриеве.
божена

Навальный на Эхе

Собственно, Навальный дал четкий план действий, ему и следуем.

http://navalny.livejournal.com/659155.html

Тезисно для тех, кому лень смотреть:

Мне стратегия действия вполне ясна.

1. Результаты прошедших выборов фальсифицированы, с этим уже никто особо и не спорит, даже в лоялистской среде. Об этом заявляет и бывший ключевой министр путинского правительства и президентский совет по правам человека.
На этот счёт есть, если хотите, общественный консенсус.
Мы эти выборы не признаём и не признаем.
Базовое условие выхода из политического кризиса: сначала политреформа (уведомительная регистрация партий; однозначный запрет на снятие кандидатов/партий с регистрации, в том числе через систему судебного произвола и тд) потом новые выборы в ГД.
Политическую реформу (реальную, а не крючкотворную с миллионом оговорок) прямо сейчас, выборы в 2012-м.

2. Требования участников гражданского протеста выражены в резолюции вполне однозначно. Требования законны, разумны и поддерживаются всеми.
Если они не начнут выполняться, то мы должны наращивать мирный протест: вывести в феврале на улицы Москвы и России миллион человек.
Потом два миллиона.
Потом выйти на улицы и отказаться уходить.
Мирно стоять (у металлических бочек с костром внутри) , сопротивления не оказывать. Хотят задерживать - отлично, пусть задерживают. Задержат тысячу человек - на улице останется ещё сто тысяч.
Если каждый милиционер задержит человека и будет стоять, схватив его за локоть, то рядом всё равно будет стоять ещё пятьдесят тысяч, для которых миллиционеров не хватило. И будут приходить новые.

3. Президентские выборы.
То, что произойдёт 4 марта - не выборы, а процедура престолонаследия. Мы должны использовать эту процедуру для мощнейшей агитационной кампании против кандидата от Партии Жуликов и Воров - Вэ. Вэ. Путина.
Все его делишки нужно разъяснить всем гражданам. Разнесем вести о Ковальчуках, Ротенбергах и Тимченко по городам и весям.
Максимальная координация в деле противодействия фальсификациям. Подготовка не менее, чем 20 тысяч наблюдателей по стране. Наблюдатель на каждом участке к каждом крупном городе.
Победы Путина в первом туре быть не должно.
При этом, в принципе, не важно побеждает он сразу в первом туре или во втором туре с Зюгановым. Это просто разные оттенки и полутона нелегитимности.
Процедура регистрации на этих выборах запретительная: участвуют только те, кому сам Путин разрешил.
Мы должны добиваться новых выборов президента по новым правилам, с возможностью участия в них всех, кто желает и собирёт разумное количество подписей/внесет залог/выдвинется от партии.

4. Переговоры.
Они уже идут. В приемлемом публичном формате. Через резолюцию.
Требования настолько просты и очевидны, что не нужен никто их дополнительно расшифровывающий.
Возможно понадобится группа неких переговорщиков и тут наша позиция должна быть однозначной: сейчас никто не наделён мандатом на переговоры "от всех на Сахарова и Болотной".
Любой, кто заявляет обратное - самозванец.
Мы должны быть лучше кремлежуликов и , в первую очередь, легитимнее.
Группа переговорщиков должна быть определена прямым открытым верифицированным (без ботов, роботов и прочей дряни) голосованием в интернете.
Возможно даже именным голосованием. Вот прям сто тысяч человек регистрируются, верифицируются и избирают такую группу.
Тогда у нас есть честный ответ на сакраментальный вопрос "а кто вообще все эти люди, кого они представляют?"
Это будут законные полномочные переговорщики, которых поддержат все.Вот, если коротко.
божена

Ратуйте люди, грабют!

Рассказ о неоднократном воровстве заимствованиях Натальи Радуловой, а также впариванием заказухи под видом обычного поста взволновал читателей. В почту и в ФБ пришли оборанные Натальей граждане. В ФБ девушка пожаловалась, что прислала когда-то в Космо на конкурс свою историю, ни ответа, ни привета, а потом - бац, и выходит ее история под авторством Радуловой в виде колонки. Но увы, переписка с журналом не сохранилась, (говорила я вам, - все чеки, все письма надо хранить, все снимать на камеру, мир кишит нечистоплотными подлюгами, которых надо выводить на чистую воду), и я не могу доказать правоту девушки, хотя в ней не сомневаюсь. Чоуж, крысит Наталья-то чужое, крысит.

Казалось бы, котики это святое. Некролог своровать - ладно, но КОТИКА!!!! Котика утырить у автора, есть ли предел цинизму?! Автор котика так и решил, - не может нормальный человек взять чужого котика и не сообщить об авторе, это какое-то недоразумение, наверняка, как и некролог, прислали по аське. И честно написала Радуловой, что она и есть тот самый автор котика, прошу, мол, указать авторство. Что началось потом, вы можете прочесть в комментах у хозяйки котика.

http://tessochka.livejournal.com/350818.html?page=1#comments

Авторство так и не было указано.

Котик дело такое, рука к нему тянется невольно, даже я сама себя иногда бью по рукам, чтобы держаться подальше от чужого котика. Недавно вот корги с котиком запостила, а чье авторство - до сих пор не знаю. Не сдержалась. Но если бы автор признался, кто он, я бы указала, конечно.

Наталья же Радулова даже не сдерживается, и прихватывает не только котиков, но и белок, и трусы -- все, что плохо лежит.

Вот, инджойте, кто был автор поста про белок и про трусы. Бедный обобранный автор Анна.


Тырить можно у блоггеров, но рано или поздно украдешь у какой-нибудь кусаки и огребешь. Авторы книг, тем более иностранные, интернет-серфингом не занимаются, они в это время деньги зарабатывают, а уже потом с этой падали кормится блогер Радулова, подобна стервятнику, свежей пищи не нашедшему.

Наталья Радулова позаимствовала не только платье цвета морской волны у Дженнифер Уайнер. Есть у нее и другие любимые авторы. Тоже не очень известные - у них легче тырить, чай, не Фолкнер, не Марк Твен.

Тема например этой колонки
http://www.vz.ru/columns/2008/1/25/140212.html
была украдена из этой книги
http://www.ozon.ru/context/detail/id/946120/

Только у настоящего автора - Криста-иллюстратор, а Радулова, шоб никто не догадался, переименовала ее в Иру-фотограф. Даже выражения совпадают местами - "выпускать на волю собственную фантазию", "исполнительный работник всегда в цене" и т. п.

Но как не переименовай Киру в Иру, а Кристу в Хуисту, всегда найдется бдительный читатель. А вот и свидетельство хозяйки рекламного агентства, которая выловила воровство



Довлатов говорил, что некоторые сатане душу продали, а он просто подарил. Сколько же стоит заказать материал про хороших ментов или про плохого Навального?

Недорого стоит. Душа отдается за три копейки. С лету -- один раз продал - и сразу уехал в Лондон, не получается. Цена обсера Навального или минета у ментов 15 000 рублей.

Установить таксу помогли сами рекламодатели. За что им спасибо.

Вот, встречайте, сережки, которые Радулова втюхивала на голубом глазу, хотя за втюхивание от рекламодателей было получено 15 000 рублей от заказчиков поста, в чем они сами и признались.



Так что, ежели у кого что еще украла Наталья Радулова -- велком, присылайте, сделаем отдельный тег, доску позора, выведем на чистую воду.

Интересно, сколько было уплочено за обсер Навального? 15 000 рублей? А че, два поста про плохого Навального - уже тридцатка. Три - почти полтинничек. Плюс - пост про хороших ментов. Напомнило: так проститутка Кисуля в Интердевочке на хату заколачивала.


божена

(no subject)

Друзья, понимаю, что сейчас не самое подходящее время для того, чтобы любоваться на себя дорогую. Дневник стал политически-революционным. Много серьезной аналитики. Но на самом деле, это мне все глубоко чуждо. Я занимаюсь политикой из под палки, потому что мужики вокруг (кроме Навального) глубоко импотентны. И приходится брать в свои руки и наводить порядок самостоятельно. Для меня занятия политикой это НЕПРИЯТНАЯ необходимость.

Как сказал Кермлин, если мы не займемся политикой, она займется нами. И если ты не хочешь стоять 6 часов за свой посылкой на почте, то приходится брать дело в свои руки и наводить порядок в отделении. Если ты не можешь смотреть, как горят леса, бери шлаг и выходи тушить. Вот так же и политика -- не могу смотреть на то, что происходит, пошла в агитаторы, аналитики, стала соображать, тактики какие-то писать.

Я могу навести порядок в отдельно взятом ЖЭКе. В отдельно взятом отделении. Наверное, я была бы отличным министром пропаганды. Я и сейчас быстро разобралась в ситуации и писала важные для многих вещи. Но мне это все на хрен не нужно. Но на самом деле, я хочу совсем другого. Я хочу прожить свою жизнь женщиной, и чтобы на столе было бродери англэз или брюссельское кружево, и фарфоровые чашки, и герань на окнах, и канарейка. Мне нравится ходить с подружками по ресторанам, мне нравится наряжаться, следить за собой. Ходить к косметологу мне нравится в сто раз больше, чем на митинг.

Однако время из под палки гонит меня в мужское. И то, что формат дневника так резко поменялся, меня саму злит. Я изначально хотела писать только про женское. Но мужики сейчас такие дохлые, что у нынешней революции вот буквально женское лицо.

Несмотря на революционные сопротивленческие настроения, я все-таки не могу совсем уйти от женского формата. Я хочу прожить свою жизнь женщиной. Коммерческое партнерство с компанией DIM у меня началось задолго до революции, и нарушить контрактные обязательства я не могу, хотя понимаю, что сейчас выпячивать свое женское как-то ни к месту.

Мужайтесь, скоро будет много фоток меня, дорогой, в хорошем комфортном белье. Революционер тоже женщина.
божена

DIM - догожданная фотосессия



Как вы, наверное, помните, я снималась в фотосессии для белья DIM (в рамках коммерческого партнерства). Дело было осенью. Концепцией съемки было тихое домашнее утро. Теплая любовь двух не очень молодых людей, один из которых к тому же страшно боится быть смешным. Ему все кажется, что лысеющий неспортивный пожилой человек, из которого вдруг забили чувства, это как-то смешно.

Вообще, мужчины за пятьдесят это отдельная тема. Мне кажется, только к этому возрасту у мужчины появляется потребность быть любимым. Мужчина от тридцати до сорока делает карьеру, он выигрывает соревнование жизни, ему нужна престижная спутница, нужен секс, но потребности быть горячо любимым у 30-40 летних, как правило, нет. Мужчина от 50-ти очень хочет, чтобы его любили по-честному. В этом возрасте появляется желание заботиться, что со стороны выглядит, как "за разницу в летах положено благодарить". На самом деле, просто мужчина уже состоялся, и ему самому хочется что-то отдавать. Избыток полнокровия, потребность делиться. Поэтому мне очень нравятся пятидесятилетние.

Если вы читали всю эту бельевую эпопею, то вы помните, что нашего прекрасного папика пришлось вырезать. То, что нам казалось тихим московским утром, прочлось как адюльтер со Стросс-Каном.

Отдельно скажу, что кое-что из белья DIM я полюбила. Body Touch (безшовное белье) и Osmose (формованная чашечка и без косточек)) -- действительно, очень комфортная линии, с удовольствием их ношу. Революция - революцией, но Новый Год приближается. Я надеюсь, что в Новом Году страну возьмут в свои руки правильные мужчины, и мы сможем оставаться женщинами, а не борцами за свои права. Желаю всем барышням, чтобы в Новом Году самой большой нашей проблемой было как выбрать бельё, а не как не выбрать жуликов и воров.

Здесь был любимый мужчина.



Здесь мы тоже отрезали любимого мужчину.


Остальное под катом.

Collapse )
божена

Золотая ручка перо

Обратите внимание: в посте о добротном, комфортном белье DIM я написала свои, личные, никак не заказные откровения от пятидесятилетних мужчинах. Мужчина за пятьдесят уже не животное, у появляется потребность быть любимым, и его так комфортно любить. Ну, и так далее, читайте в посте.

http://becky-sharpe.livejournal.com/1350748.html

Мне просто уже интересно, профессиональная воровка Радулова когда ухватится за тему возрастных мужчин? Через полгода? Через год?

Я помню, как рассказала в ЖЖ анекдот про четыре стадии еврейской женщины. Этот же анекдот вышел в колонке у "золотой ручки" Радуловой ровно через десять дней. Думаю, про папиков моих любимых Радулова сразу тырить не рискнет, чуток погодит. Но точно не сдержится, даже зная, что ее поймают. Клептомания не лечится.

А вообще, втюхивать читателям рекламу и джинсу на голубом глазу без пометки на правах рекламы, есть ВОРОВСТВО НА ДОВЕРИИ. Читатель верит тебе, любит тебя, доверяет. А на нем - ррраз, и пятнашку втихарька крысят. Сто тысяч раз презренное занятье!