December 14th, 2011

божена

Кавказ способен кормить себя сам

Теперь о лидере. Единственный эффективный лидер Сопротивления это Навальный. Он не лох, он адвокат, яппи, хорош собой, умеет организовывать. Но он еще молодой политик, кое-что недопонимает.

Конечно, Навальному надо солидаризироваться не с нафталиновыми чучелами, а с эффективными людьми. Правда, все эффективные деньги зарабатывают и трубу доят, а не дрочат в интернете.

На мой взгляд, лозунг "Хватит кормить Кавказ" несправедлив. Он эффектный, но нечестный. Националистов не так много, на митинг пришло человек четыреста, а отпугнуть эффективных по-настоящему людей он может.

Потому что эффективные люди знают цифры.

Увы, у нас в стране отвратительно работает министерство пропаганды. Сурков способен только дрессированных мартышек на площади сгонять. Внятно и талантливо парировать оппонентам кремлевские не могут.

Я долгое время -- и это недоработка пропаганды -- была уверена, что мерзкая злобная Чечня и ебучие даги нас объедают. По моим лоховским прикидкам, туда чуть ли не пятая часть бюджета шла.

Мне, обывателю, казалось, что есть некая республика-рэкетир. Чтобы паскудники из этой республики нас не взрывали, им надо платить огромную дань, на которую мы могли бы выстроить себе всю инфраструктуру. Дороги, квартиры и прочее.

Перед тем, как примкнуть к Навальному, я решила изучить этот вопрос, и стала копаться в цифрах. Мне, как куркулихе, захотелось понять, сколько лично я, налогоплательщик, плачу Кавказу. Сколько удерживают с меня? Мне во что это обходится?

Цифры меня поразили. Если взять и поделить все на всех, то Чечня стоит лично мне 10 долларов в год. Дагестан обходится дороже -- около 25 долларов.

То есть, меньше бакса в месяц на Чечню, и шанс, что сына моей соседки и дочку моей подруги не взорвут в метро, стремительно уменьшается. Хуй с ним, с баксом. Я согласна.

Дагестан обходится дороже. 2-3 бакса в месяц. Почему -- объясню позже. Но, пока мы платим эту контрибуцию, шансы на то, что нас взорвут, тоже меньше. ОК, я готова платить, лишь бы все были живы. Если надо на полпроцента увеличить налоги, чтобы содержать этих якобы троглодитов, я тоже согласна.

Фишка только в том, что Дагестан и Чечня никакие не троглодиты. Это довольно выгодные нам, куркулям, волости, которые СПОСОБНЫ КОРМИТЬ СЕБЯ САМИ, если бы шайка-лейка эффективно бы рулила страной. Более того, нам Путин с Медведевым обходятся дороже, чем Чечня с Дагестаном. Одних дворцов у них 26 штук.

Взлетно-посадочная полоса в Геленджике около трех километров в длину стоит в районе миллиарда долларов. Дворец Путина в Геленджике стоит примерно столько же.
http://www.newsru.com/russia/25feb2011/kolesnikov.html

Общий российский бюджет от 11 до 13 триллионов. В Чечню идет от 20 миллиардов до 40. Завтра я скажу с точностью до копейки. Мама посчитала, что даже если брать по максимуму, то у нас вышло 0.3% общроссийского бюджета на Чечню, и 1% на Дагестан. Не самая большая строка расхода, чо уж.

При этом, Чечня возвращает деньги нефтью. Даже в самый плохой год Чечня отдает Роснефти 2 млн тонн нефти. А в хороший год - 4 млн. Меньше двушки они не добывают. Нефть у них отличная, высочайшего качества. Идет по цене 100 баксов за баррель. Посчитайте, сколько Чечня возвращает по минимуму: 200 млн долларов. Другое дело, что деньги тырятся по дороге той же шайкой жуликов и воров.

Кроме того, в Чечне хорошие условия для сельского хозяйства. Там хороший прирост населения -- молодых, работящих в несколько раз больше, чем стариков. Если тратить деньги не на забашливание Рамзана, а на развитие Чечни, то она может стать вполне себе доходной волостью. Мне, как куркулю, Чечня может быть выгодна. Пусть остается, только пусть жулики и воры деньги с нефти не тырят по дороге. При честной власти Чечня эффективный партнер.

С Дагестаном пока что сложнее. 2-3% бюджета страны идут туда. Нефть и газ там на шельфе, они пока что плохо разведаны. Он и больше по численности населения, и стоит дороже. Целые три бакса в месяц при плохом раскладе. И мало что возвращает. Только в виде налогов. Но, это проблема не дармоедского Кавказа, а малоэффективного управления теми же жуликами и ворами.

В Дагестане отличный климат. Это богатейшее жаркое место. Там можно развивать рыболовство. Там сохранились остатки недоспизженной оборонки и неплохая электроэнергетика. Левая черная икра - это Дагестан :)). Шикарное море. Климат лучше, чем в Болгарии. И самое главное -- отличная рабочая сила. Дагестанцы не изломаны войной. Они трудолюбивые. Любят создавать. Каждый дагестанец - прирожденный предприниматель. Там сорок процентов хотят быть бизнесменами, это у них в крови. Но сейчас там просто нету условий для нормального развития: по степени коррупции Дагестан даже Африку обогнал. Все чиновники -- назначенцы. Которых интересует только отчитаться перед Москвой.

Итак, какая выгода нам от кормления Дагестана. Это все-таки южный форпост. Важный форпост. Если их отделить, и пусть сами себя кормят, то ваххабизм там начнет только расцветать. И у нас в подбрюшье окажется ваххабитское государство, и Марьям Шариповы начнут взрываться каждый месяц. Мы на рамки для металлоискателей в метро потратим больше, чем три бакса в месяц на рыло. Воевать они будут самыми негуманными способами -- найдут ядерную бомбу, зафигачат и ее.

Пусть уж будет эта -- не самая большая трата в бюджете, но будет где-то там лежать ненужный лишний Дагестан, чем у нас в подбрюшье возникнет ваххабитское логово.

Ну, а на самом деле, Дагестан -- богатейший край. Если им эффективно управлять, он может приносить доход. Но сейчас жулики и воры -- плохие управляющие хорошим предприятием. Как говоряи сами дагестанцы: "Не назначайте нам никого сверху. Мы сами выберем богобоязненного человека. Который не будет петь в караоке сразу после обеда, а будет отвечать перед людьми". Если Дагестану создавать нормальные условия для развития, то взяв с каждого 20 долларов в год, Дагестан сможет вернуть 25 долларов в год.

Хватит кормить не Кавказ, а хватит кормить руководство Кавказа. Рамзан действительно раздражающий фактор, и когда он лезет в московский бизнес, пацаны на раёне сильно напрягаются. Но ситуацию на месте он удерживает, а стоит его кормежка не так дорого, если вглядеться в цифры.

Короче, лозунг "Хватит кормить Кавказ" - очень эффектный. Но не эффективный. Кавказ нам нужен и выгоден. Жулики и воры со своими резиденциями, прожорливыми дворцами и прочее обходятся нам куда дороже, чем Кавказ. Одна полоса в Геленджике ярд стоила. Кстати, если уж о деньгах и цифрах. Реструктуризация банка Москвы стоила минимум десять ярдов. Спасение Банка Москвы -- ДЕСЯТЬ ЯРДОВ. И это еще самое скромное. И это проел не Кавказ, отнюдь.

Хватит кормить жуликов и воров, давайте кооперироваться с Кавказом и создавать Кавказу условия для развития. И тогда Кавказ и сам себя прокормит и прибыль принесет. Нам, куркулям, это выгодно.

Но, это, конечно, возможно только когда у власти не наперсточники, а эффективные управляющие.


божена

Путешествие дилетантов

Получила ответ в ФБ на пост про Кавказ:
"В моем понимании, Навальный выступает как раз против бандитского руководства кавказских республик и хамского поведения выходцев из Кавказа в столице и других регионах с преимущественно русским населением и соответствующей культурой. Помню, у Вас был пост на тему «плохого соседа», это как раз такой случай, по-моему. Т.е. весь «национализм» Навального в этих цивилизованных рамках. Поэтому меня это не пугает".

Да, у меня был пост про плохих соседей. И хамское поведение выходцев мне очень не нравится. Я не против Кавказа, я против плохих соседей и хамского поведения. Но это все надо формулировать так, чтобы к политику было не придраться. Сам лозунг "Хватит кормить Кавказ" он нечестный по сути, броский, но несправедливый. И задача политика сформулировать тезис так, чтобы он был ясным и собирал максимальное количество сообщников.

Беспредел местных кавказких руководителей -- да.
Хамское поведение, когда по отелю Украина ходят парни в халатах со стечкиными в кармане -- да.
Но при всем при этом, хватит не кормить Кавказ, а -- Кавказ способен кормить себя сам, давайте создадим им такие условия. Давайте дадим им право самим выбирать себе руководство. Давайте дадим им денег не на проедание, а на создание условий для развития. Хамское поведение возможно подкорректировать пропагандой. И так далее.

Навальный молодой слишком политик, он пока что не до конца фишку сечет. Ну, ничего, научится. Он способный.

Кстати, и Прохоров тоже дерево пока что. Имел ввиду одно: узаконить длинный рабочий день, чтобы официально работать на удаленке и деньги за это получать законные, а вышло, будто он рабовладелец и говорит: а ну, рабы, марш пахать! Шоб минимум по двенадцать часов!

Неумение объяснить населению, о чем ты толкуешь и чего ты хочешь, собственно, и губит политика. Потому что демшиза ни в жисть не поддержит лозунг "Хватит кормить Кавказ". А ведь все тоже самое: "Кавказ способен себя кормить сам!", а две большие разницы.

Можно телке сказать: "Пошли ебаться, я уже три дня неебанный хожу, мне срочно разрядиться надо!" А можно: "Знаете, у меня тут лишний билетик на Монсератт Кабалье оказался, а потом давайте в Пушкин заедем, выпьем по бокальчику". Одно и то же, но насколько второй вариант эффективней!

Можно сказать: "Я считаю, надо узаконить двадцатичасовой рабочий день, потому что это правильно". А можно: "Дорогие мои братья и сестры! Вы все зверски перерабатываете. И вам за это недоплачивают. А во всем мире за сверурочные полагаются сверхбабки. И я хочу, чтобы ваши боссы платили вам сверху в обязательном порядке, когда вы задерживаетесь у своих кульманов и комбайнов".

Разница?

Профессиональные политики, толковые и эффективные давно заработали денег, и им все похуй. А те, кто сейчас пыжится, какие-то фраера. Всему надо учить. Путешествие дилетантов.
божена

Хроники пикирующей политической мысли.


http://david-gor.livejournal.com/122387.html
Очень смешной и внятный пост. Цитирую кусок, а дальше сами читайте.

Dec. 14th, 2011 at 12:17 AM
Как и ожидалось, улица ничего не решает (лишь синхронизирует сетевые процессы). И парламенты с администрациями (от главной до районной) тоже ничего не решают. Сейчас всё решается в сети, а потом всё остальное к этому подстраивается (а кто не вписался, тому никто не доктор).

А в сети отжиг на отжиге и отжигом погоняет. Делят, понимаешь, власть, активистов, влияние, идейное пространство, дискурсы и т.д. В общем, всё делят. И пока не переделят, ничего не сдвинется.

Отжиг первый - Божена

Это первый её текст, который я смог дочитать до конца. И это настолько ценный текст, что его надо срочно перевести на высокую латынь, а то ведь политологи с политтехнологами доворотились носами до того, что только на своём на птичьем понимать могут.

Итак, Божена говорит:

1. Мир превратился в большую деревню, где все всех знают. И в этой деревне погоду делают зажиточные куркули, которых достало, что у них кур воруют.

2. Правящая в России система так выкосила политическое пространство, что единственную реальную политическую силу представляет она и такие, как она. Другие политические силы малочисленны, немощны и неспособны на противостояние гнёту правящей системы.

3. Сетевым обывателям до лампочки высокие идеи и политические цацки. Они бы и с Путиным нашли общий язык, если бы он знал меру, когда лезет в чужие огороды со своей продразвёрсткой.

4. Божена призывает сельчан выйти на околицу с вилами и топорами, чтобы отстоять своё добро. А там, на этой околице, ошиваются какие-то пронафталиненные нищеброды в потёртых кожанках, зазывают всех в свои колхозы и призывают войну воевать и революцию делать.

5. Самый правильный политик – это Навальный, потому, что он говорит понятные вещи. Так прямо и кричит - «Держи вора!». Такой человек вызывает доверие. А все прочие с дурацкими идеями доверия не вызывают.

6. Божена, как положено добропорядочному уважаемому сетевому старосте, готова ради общего блага иметь дело даже с такими фриками. Она готова обеспечить фриков всем необходимым (млеко, яйки и т.д.) но с тем условием, что интересы сельчан будут обеспечены и всё будет по-честному (без кидняков).

7. Нищебродствующие фрики ведут себя неадекватно. Требуют ресурсов, но привередничают и прямо говорят, что рулить не позволят, в советах Божены не нуждаются, а играть надо по их фриковским правилам.

8. Это возмутительно

9. И логически правильный вывод после домжуровского оргкомитета

"По моим сведениям, в Кремле принято умное решение: пусть эти лохи митингуют где угодно, когда угодно, и сколько угодно. Потому что они -- лохи.

Я всегда честно озвучивала свое мнение. Не буду скрывать его и сейчас. На мой взгляд, митинг 24 декабря не нужен и даже вреден. Бастилию дважды не берут".

От себя отмечу, что Навальный - действительно самая перспективная политическая фигура для этой публики. Не потому, что у него подходящая риторика, а как раз наоборот – его риторика есть следствие того, что он правильно понимает процессы в головах этих людей. Неслучайно он столько лет занимался правами миноритариев.

Миноритарии – это владельцы мельчайших пакетов акций, которые не озадачены стратегическим управлением корпораций. Тактическим управлением они тоже не озадачены, т.к. не могут делать большую игру ни на понижение, ни на повышение, ни на поглощение.

Навальный – политический брокер, способный грамотно аккумулировать и по своему разумению управлять чужими пакетами акций в интересах их владельцев (но не в интересах корпораций). Ни ему, ни миноритариям нет дела до того, что это ведёт к разрушению корпораций, поскольку корпорации жульничают, обворовывают миноритариев и тоже всячески демонстрируют, что им нет дела до интересов держателей акций.

Большой человек, одним словом.

И ещё:

Налицо типичная проблема крестьянских восстаний, неспособных перерасти в полноценную революцию. Сельчане, когда припрёт, способны эффективно отстоять свою деревню и непосредственно свои интересы, но по неразумению неспособны брать какие-то политические высоты.
_________________________
Collapse )
божена

(no subject)

dominan
"Речь, в-принципе, идёт не о революции, а соблюдении простых гигиенических правил : почистил зубы, поменял раз в четыре года президента".
божена

(no subject)

Желающие непременно личного общения завалили мне ящик на ФБ. И только когда я поудаляла, не читая всех незнакомых, добралась до реально важных сообщений. Вот почему я не хочу быть политиком, а хочу быть домашней барсучихой -- люди требуют внимания, а я не люблю людей. Я люблю закон и материальные ценности. Пожалуйста, не пишите мне добрых писем в личку фейсбука. Вы мне реально работать мешаете. Пишите все гениальные мысли, которые приходят вам в голову, на стену, в комменты. И туда же - слова поддержки. А в ящик - только предложения по интервью и ссылки на публикации. Или фотографии. ОК? А то я дико устала от людей.

Это статья про меня в Блумберге.

http://www.bloomberg.com/news/2011-12-09/russian-socialite-becomes-web-firebrand-after-evening-with-moscow-police.html

А это The Sun.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/3988131/Fears-of-slavic-spring-in-Russia-as-protests-grow.html
божена

(no subject)

i_l_d
"Ну вы ещё биография Манделы в пример приведите. Мне победа ценой всей жизни не нужна, я не собираюсь всю жизнь на политику тратить".
божена

Зюганов: митинг на Болотной — оранжевая проказа

Оригинал взят у adagamov.info в Зюганов: митинг на Болотной — оранжевая проказа

© РИА НОВОСТИ/Дмитрий Астахов

13.12.2011, Россия | Во время вчерашней встречи с президентом Медведевым в Горках лидер КПРФ Геннадий Зюганов, по сути, назвал гражданские выступления на Чистых прудах и Болотной площади «оранжевой проказой».

По словам лидера фракции ЛДПР Игоря Лебедева «вчера ЛДПР и КПРФ сошлись во мнении, что эти волнения, конечно, происки американских спецслужб, что все эти Немцовы и им подобные России не нужны, что возврата 90-х никто не хочет и "оранжевую революцию" никто не допустит», пишет Коммерсантъ. «Зюганов имел в виду волнения на Болотной площади, — пояснил «Ъ» лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев.

Лидеры оппозиционных партий заявили президенту о многочисленных нарушения на выборах, однако отказываться от мандатов в знак протеста никто из них не собирается. «У кого в голове эти бредовые мысли появляются, пусть и сдают мандат»,— выразил общее мнение собравшихся на встрече лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский.

P.S. Назвать людей, своих избирателей, в том числе, вышедших на улицу с мирным протестом, «оранжевой проказой» — это уж я не знаю, какой лядью нужно быть. Вернее, нет, уже знаю.

божена

(no subject)

01:39 pm - Навальный в путинских застенках
Сегодняшнее фото.


Фото Л.Волковой
божена

(no subject)

antrum

Обсуждали с парикмахером Т. диалекты. Она сказала, что в селе под Павлоградом, где расположена ее дача, говорят "растеть" вместо "растёт", "живеть" вместо "живёт". И привела пример.
Однажды Т. обнаружила в своем огороде соседских детей, которые деловито наполняли ведро клубникой. Подошла к соседке и сказала:
- Объясните детям, что нехорошо собирать урожай на чужом участке. Эту клубнику ешьте на здоровье, но в следующий раз пусть знают, что так нельзя.
- Так у вас же растеть, а у нас не растеть, - сказала соседка.
- А что такое?
- А мы не содим.
- Но почему?
- А зачем нам бурьяны в огороде?
- Но дети же любят клубнику?
- Так у вас же растеть! Они у вас и нарвуть.
Обезоруженная Т. попрощалась и ушла.

Комментарий ventall
Я бы поджопников надавал, так до чужих в своём огороде быстрее доходит.
божена

(no subject)

bocharsky
"Сегодня после Болотной мы, как каждый нормальный революционер, зашли в ресторан. Спросили "скидки для революционэров есть?".
Вышел хозяин. Сказал "щас все будет".

Ну, думали, получим комплимент от заведения, какое-нть говно на тарталетке из приличий.
Получили бутылку водки от заведения и скидку 20%.

Вместе с нами зашли трое милиционеров из оцепления с автоматами. Напряженно отжались куда-то в угол, к гардеробу. Нас развели по разным залам, хотя повода вроде бы не было.

Потом хозяин пришел к нам поговорить за жизнь, сказал, что мы молодцы, что он в 91-м тоже ого го! И что те милиционеры ему сказали, мол "ты с ними поосторожней. это те, "с площади". Святые морковки!

В общем, хорошее дело, революции делать. Как говорится "Революююция, ты научила наааас одевать термобелье, шапку и майку в трусы заправляйте, в трусы"

****
ПыСы

Это революция тех, кто заработал на рестораны, а не революция лузеров.
божена

(no subject)



Разбирала фотографии. Это мы с Евгением Болдиным и Михаилом Звездинским после Триумфальной в Пушкине
божена

(no subject)

Уважения к частной собственности в России нету. И потому нету и уважения к своей. Воровство, как я понимаю по комментариям в ФБ, каким-то страшным грехом не считается. И очень часто воровство даже не считается за воровство. просто взял чужое. Многое идет из семей, где двое детей. Обычно мелким позволяется брать вещи старших, и никто их за это не наказывает. А между тем, даже пятилетняя девочка, которая стырила помаду у пятнадцатилетней, воровка. И надо ей это объяснять.

Пятилетнюю Александру Бруштейн папа чуть не убил, когда она взяла яблочки у садовника. Для ее отца это была катастрофа. Он был в гневе. Не разговаривал с ней до вечера. И сказал: "Запомни, на всю жизнь: чужой нитки не смей брать, а сейчас вон с моих глаз, мне на тебя смотреть противно".

В российских же семьях бытует: онажемаленькаяяяя..... вырастет - поймет.

Вырастает. Вырастают. Не понимают.

История про клубнику - пошли комменты типа "а что, детям жалко?" "А я бы сам угостил". Типичная российская реакция.

А я бы приняла бы эффективные меры, чтобы защитить свой огород. Я бы сделала изгородь с колючей проволокой. А при невозможности поставить глухой забор, я бы легкой отравой посыпала клубничку-то. И это был бы эффективный ход - больше в огород никто бы не полез.

Единственный способ отвадить вора из огорода это или надежная ограда или хороший пинок.

Все тоже самое касается и политики. К терпилам пришли воры. Терпилы повязали белую ленточку, взяли букетик ромашек и осудили подобное поведение. "Нехорошо, сказали терпилы, вы нас обокрали. Мы вам даем две недели на выполнение наших условий: отдать награбленное".

Воры поржали и придумали ахуеть какой изощренный зехер: Прохорова. Нате вам деревянную куклу, лавочники. Это ваш кандидат. А мы пошли пиздить дальше.

У нас де факто нету реальных способов ощетиниться на вора. Вилы у нас спизжены, топор один и тот тупой. Заступить за край села и самим устроить набег на воровскую малину вы не готовы. Выборы признаны действительными. Закона оспорить их нету. Навального в президенты не выдвинули.

Обиженные, но беззубые лошки защитить свой огород не способны.

Чего делать дальше? Объединять вокруг Навального, а не Прохорова несырьевую буржуазию, не покупаться на сурковские зехеры, консолидироваться с успешными людьми, вводить тренд на сопротивление. Вести пропаганду. Дело это медленное. Шанс взять нахрапом мы проебали.

Засим бонжур. Потихонечку возвращаюсь к мирной жизни. Куча клиентов заждалась, когда я свои обязательства выполню. Работу по сопротивлению не бросаю. Буду продолжать, насколько хватит сил. Поняла, что я очень малообразована в экономике и в праве. Буду сидеть не с телками в ресторанах, а за учебниками. За год надеюсь пройти программу первого курса юрфака и экономфака. Я же автодидакт.

Шуточки шуточками, но тут все пишут, что я становлюсь публичным политиком. Я этого не хочу. Я вижу себя прежде всего куркулихой в маленьком тихом домике. Жизнь, однако же, призывает под знамена. Если серьезно, то в партии Навального и в правительстве, если жизнь такой кульбит выкинет, я себя вижу в одной роли: в роли пропагандиста. Я не люблю людей, но я умею чувстовать их потребности, умею на пальцах объяснять самые важные вещи. Понимаю, что в какой момент надо объяснить. Правда, пропагандировать я умею только то, во что верю сама.

Задачей пропаганды при честном правительстве я считаю выращивание в каждом гражданине сознание налогоплательщика. Каждый должен знать, из чего складывается бюджет, на что тратится каждая копейка, доступ к этим материалам должен быть открытым. Объяснять все надо на пальцах. Делать билборды на улицах. Билборды должны быть бесплатными для государства, то есть, у государства должно быть свое рекламное агентство, и деньги налогоплательщиков должны тратиться только на установку билбордов, но не на аренду их. Щитов должно быть много. И там нужно подробно объяснять, какие проблемы сейчас решает правительство, что конкретно делает, и сколько это стоит.

Сколько стоит Чечня и сколько стоит Дагестан, и какую прибыль они могут принести, и что делается в этом направлении -- это все должно внятно объясняться.

Примером позитивной кампании считают заборы, которые заклеены были историей про жесткое отношение к детям в России и примеры того, как можно ласкою отреагировать на перевернутую тарелку, испачканную одежду и прочее.

Сила и ум Ходорковского были как раз в понимании, что налогоплательщика и гражданина надо выращивать, просвещать. И именно поэтому Ходор и открывал школы публичной политики.
божена

(no subject)

Далее, насчет Чечни и Дагестана. Я заинтересовалась этой темой.

Скажу честно: как куркулю, как обывателю мне эмоционально близка только одна позиция: обнести высокой стеной, отделить, и пусть там кувыркаются, как хотят. На хрен выгнать из школы хулиганского ученика, пусть не отравляет жизнь другим. Заодно и деньги сэкономим.

Однако все успешные мужчины: политики, бизнесмены, сенаторы, которых я спрашивала об этом, говорили, что отделать Чечню и Дагестан нельзя ни в коем случае. Аргумент про территориальную целостность мне важным не педставляется. Я не уверена, что посыпятся Калмыкия и Башкирия и прочие, потому что прочие довольно бедны, и им без наших бюджетов может придти крышка. А у Татарстана нефть фиговая, кстати. И не так ее там уж и много. Но мне, как куркулю, объясняют, что Чечня и Дагестан это выгодно.

И я стала думать, а чем мне, собственно, не нравится Чечня и Дагестан, почему эмоционально так хочется от них избавится, несмотря на явную куркульскую выгоду их нахождения в составе России?

Ответ один: это плохие соседи, они некультурно ведут себя у нас в городе. Они ходят, как хозяева, а они - в гостях. Бизнесмены говорят, что с ними нельзя иметь дела -- кидалы.

Моя френдесса чувствует проблему Дагестана-Чечни, как большинство россиян:

"Боюсь, что "вместе нам не сойтись". И дело тут не в деньгах, а вот в этих "national value". Пока они не забудут это средневековье к чертовой матери, -никто за людей считать не будет. Никто не будет помогать и договариваться. Будут просто совать бабло в открытый рот, жить на базовых инстинктах. А с конфессиями что происходит? это же уму не постижимо. Последний рубеж был сдан нашими ПЖиВ, когда не вызвали этого лошадника и не взяли за грудки: хоть один православный уедет - порву пасть. И дело не в "лучшести" православия, а в том, что все равны. Я вижу один путь: предоставить их самим себе. Укрепить свои рубежи и не вестись ни на какие провокации. Когда эти чуваки научаться работать сами, будут сами добывать и продавать свою нефть, выполнять контракты и приходить на переговоры без бурки - вот тогда и диалог возможен. В уважительном тоне, на равных".

Я хотела бы сказать, что самая большая проблема в отношениях Кавказа и русских именно поведенческие моменты. Русским не нравится наглое и бескультурное поведение. И уже отсюда идут посылки: отделить к чертовой матери.

Как только кавказцы станут вести себя уважительно, не нагло, культурно, станут хорошими соседями, бытовой национализм исчезнет. То есть, желание мещанина на самом деле не "ОТДЕЛИТЬ К ЧЕРТОВОЙ БАБУШКЕ", а "ПУСТЬ ВЕДУТ СЕБЯ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ".

И человеческое поведение, на самом деле, решается пропагандой. Русским надо объяснять, что не надо давать понять кавказцам, что они чурки. А Кавказу надо объяснять наши правила поведения. Наружкой, телевиденьем это можно решить за несколько лет. При условии, что мы - курукли России и Кавказа будем друг другу выгодны.

Да, френдессе хотела сказать, что как раз Чечня и Дагестан люди очень трудолюбивые и желающие работать. Куда трудолюбивее русских.

ПС

Если их отделят, я, как мещанка, ей богу, не заплачу. Но все понимающие люди говорят, что отделять нельзя совсем никак. А постами этими я помогаю Навальному, как мне кажется, формировать позицию по Кавказу. Позиция примерно такая: развивать, то есть - дать возможность кормить себя самим, и окультуривать - решать пропагандой проблему хамского поведения в России. При этом должна быть и контрпропаганда -- русских надо просить не унижать выходцев с Кавказа.
божена

(no subject)

Сorpuscula:

"Всё те же на арене
Те же и тот же Прохоров в той же роли - свистка на чайнике. Понятно, к чему ему Сурков публичные комплименты слал. Готовились, значит. Удивительно, что Прохоров у кого-то вызывает энтузиазм. С точки зрения человеческих качеств он просто дурак, по политическому статусу Буратино, а по убеждениям и вовсе либерал-людоед. Кому это счастье надо?

Остались мы в чистом поле среди каких-то уродцев. Ни партий, ни вождей, ничегошеньки. Особенно растерянно должны чувствовать себя Наши и охранители - они столько кричали про происки оппозиции, а оппозиции и нету. Об этом и так все знали, но тут этот факт стал настолько очевиден, что бедные пропогандоны даже притихли. На что теперь денег просить? На кампании по борьбе с кем? Пичалька".

Corpuscula:

http://www.rus-obr.ru/node/15748
"Значительную часть комитетов Госдумы шестого созыва должна контролировать оппозиция, наказал вчера единороссам президент Дмитрий Медведев. Источники в Кремле говорят, что на такой шаг партия власти была вынуждена пойти, по­скольку оппозиция, почувствовав силу, последнюю неделю жестко диктовала свои условия по формированию структуры парламента. Как рассказал РБК daily собеседник в Кремле, одним из элементов торга стало неучастие оппозиции в субботнем митинге на Болотной площади".


"Я всё же порекомедую всем смотреть сериал "Босс". Там в простой и познавательной форме показано, что в политике меньше всего кого-либо интересуют требования и чаяния населения. Все действующие лица рукокводствуются своими интересами и мотивами, о которых мы не можем даже догадываться, настолько они от нашего понимания далеки. И нам сильно повезет, если интересы политиков где-то совпадут с нашими. Ради этих комитетов лидеры партий, вошедших в Думу на голубом глазу осудили своих же избирателей и даже признали их марионетками Вашингтонского Обкома на встерче с Медведевым. Верят ли они в это? Конечно нет. Верит ли Медведев? Тоже нет. Но надо было обменяться книксенами".


****
Ну, увеличили в Госдуме места для марионеток, для таких же шулеров, исполняющих роли оппозиции для ПЖиВ. Это не компромисс. Это зехер.
божена

(no subject)

Михаил Гусляк, ФБ:

"Когда говорят о развязанности "кавказцев", часто забывают, что дело не в происхождении, религии, наличие рогов, копыт или отсутствии высшего образования. Дело в том, что преступная власть и обслуживающая её преступная милиция-полиция клала хуй на нарушения закона "кавказцами", они крышуют, их покупают, они занимаются проверкой документов у таджиков, чтобы сшибить 100 руб, а не защищают порядок в городах от воришек, быдла, гопоты, "кавказцев", от преступников разных мастей. Стоит полиции начать выполнять свои функции, действительно выполнять, как снимется проблема вызывающего поведения "кавказцев", люди перестану рассуждать в разрезе гость/хозяин, а будут рассуждать критериям накосячил-отвечай по закону. И "гости" станут опасаться нарушать закон, и "хозяева" задумаются, обозвать ли дворника, или торговца с кавказа, или заплатить штраф за оскорбление".