October 25th, 2011

божена

Про арест Тапии

Я ненавижу педофилов. Утробной зверинной ненавистью. Но я не могу не отметить, что у нас в России какой-то говнотренд пошел: избавляться от неугодных супругов с помощью обвинений в педофилии. Два тренда: детей у телок отнимать и на педофилию мужа наговаривать. Думаю, если бы Оля Слуцкер была способна следовать второму тренду, то детей бы отдали именно ей. Принесла бы рисунок какой-нить. Или просто наплела.....

Это я про арест Тапии Фернандеса. Я никогда не считала его хорошим хирургом. Но в педофилию его по отношению к его же собственным детям я не верю. Скорее всего, женщина на двадцать три года младше решила таки избавиться от старого мужа и прибрать к рукам бабло. Люди неприличные, (так называмые простые добрые русские люди, смотри фильм Елена), они, когда нужно избавиться от человека, средствами не гнушаются.

Когда я в ужасе пересказывала подруге, дочке прекрасного советского писателя, что именно врет обо мне добрый хороший русский парень из украинской деревни, чтобы от меня избавиться, -- ну чо, больная и истерзанная, я уже не могу давать столько тепла и заботы, сколько давала, а требую наконец позаботиться и обо мне -- явно пора сливать, так вот, подруга моя схватилась за голову и сказала: "Слушай, он совсем подлый. Если бы ты была мужчина, он бы стал рассказывать, что ты - педофил".

Так вот, тренд совсем подлых, чтобы избавиться от надоевших и ненужных -- рассказывать, что надоевший, больной, ненужный, мешающий, липнущий, требующий внимания и тэ пэ -- педофил.

Ну, а всем старперам -- смотрите, кого в дом берете. Если человек неприличный, а именно неприличные люди повышенно комфортные, он вас траванет или виагрой, или в педофилии обвинит, как только станете мешать. Жениться можно только на приличных людях, но увы, понимание это часто приходит за гранью земного опыта.
божена

Слив об агенте империалистической разведки Навальном

Не долго пришлось ждать. Неделю назад Андрей Мальгин писал, что ему предлагали за очень большие деньги опубликовать некий слив о том, что Навальный действует в интересах империалистических разведок.

"И вот, пожалуйста, - пишет Мальгин, - даже фотографии те же самые.

Я точно знаю, что это проплаченные публикации. Видимо, торопились к Русскому Маршу.

http://mosmonitor.ru/articles/rights/wiki-lubianka.html
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=18393
http://www.ladno.ru/ccc/18567.html
http://pavlix.livejournal.com/1391583.html
http://vladimir-sharp.livejournal.com/734.html
божена

Говнотренд-2

Лиля Ракшенко мне в ФБ пишет:

"Мне знакомый юрист рассказывал, что в питерских райотделах милиции постоянно в производстве находятся 2-3 дела о педофилах: тренд последних двух лет. И это именно дела, связанные с дележом имущетсва между конфликтующими супругами: "если не отпишешь мне квартиру, заявлю, что ты "трогал детей"".

Подтверждаются мои мысли на эту тему.....
божена

(no subject)

Мальгин с утра жжот:

Вчера я перепечатал у себя в блоге историю человека, у которого жену лишили российского гражданства. Написал черным по белому: НАЙДЕНО НА ПРОСТОРАХ ИНТЕРНЕТА. Внизу дал ссылку: ОТСЮДА.

Казалось бы, что еще нужно. Но нет: в комментах (а их пришло почти три сотни) половина была уверена, что пострадавший - это я. То есть что это у моей жены отобрали гражданство. Сначала я вежливо разъяснял: пройдите по ссылке. Потом стал хамить: типа разуй глаза. Наконец, сегодня утром пришло сообщение с Первого канала, аж из самой программы "Время": их опечалила МОЯ ИСТОРИЯ и они собираются о ней сообщить. В панике послал им письмо. Представляю, что будет с нашими родственниками, если они услышат в телевизоре, что мою жену не впускают в Российскую Федерацию.

****

А сколько у меня таких мимочеев. Сколько идиотов читают мимо строк, и на основании своей невнимательности и своих таракашек делают какие-то маразматические выводы, карякают там у себя чего-то, в односторонние диалоги пытаются вступить.
божена

(no subject)

Пугающие обитатели Зябликова, с которыми я и в лифт-то боялась входить, не то, что в подъезд, приветливо улыбнулись и сказали: "Девушка, вы такая красивая".

Не так страшны черти, как казалось.
божена

Хорошие дети все-таки водятся на Журфаке

<tr align="left"><td class="">Ясену Николаевичу — объяснительная записка</td> <td class="" align="right">[Окт. 25, 2011|03:24 pm]</td> </tr> <tr align="left"> <td colspan="2" bgcolor="#ffffff">

yasina
Оригинал взят у [info]kichanova в Ясену Николаевичу — объяснительная записка
Президенту факультета журналистики 
МГУ имени М.В. Ломоносова 
профессору Я.Н. Засурскому 
от студентки 4 курса 419 группы 
В.А. Кичановой
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Ясен Николаевич, на первом курсе в программе зарубежной литературы были «Приключения Гулливера» Свифта, и был там чудесный народ гуигнгнмов. У этих созданий отсутствовало понятие «ложь». Этот распространенный у людей феномен они обозначали словами: «Вы говорите то, чего нет». Вот этой формулировкой я буду обходиться. Потому что Вы, Ясен Николаевич, вчера в эфире «Дождя» говорили то, чего нет. 

В прошлую пятницу мы с Вами разговаривали на журфаке. Я почему-то не услышала от Вас ни одного из тех упреков, которыми Вы в эфире осыпали меня и двух других девушек, задержанных вместе со мной за попытку достучаться до президента. Помнится, Вы даже назвали меня героиней. Это, конечно, могла быть ирония, но я ее почему-то не заметила. 

Вы, Ясен Николаевич, заявили, что наш протест ни к чему не привел: «Если б они добились, чтоб Медведев им хоть слово сказал…». Но он дал обещание прийти еще раз. Вы упрекнули нас в непрофессионализме за то, что мы так и не задали свои вопросы в лицо президенту. «Можно было к нему подойти», – сказали Вы. Нет, тут вы снова говорите то, чего нет. Я рассказала Вам, как нас и многих других студентов на факультет не пускала ФСО. И Вы очень возмутились. «Их и не приглашали. Я понимал сразу, что эта встреча не для нас, а для других целей» – тоже Ваши слова. Но нет же, Ясен Николаевич: в пятницу Вы мне сказали, что до последнего дня были не в курсе, каким будет пропускной режим. А больше всего Вы возмущались, что на факультете побывал Василий Якеменко. Вам показался неоригинальным вопрос моей однокурсницы о Кашине: «Что с Кашиным? Кашин был давно» – сказали вы в эфире «Дождя». И Политковская была давно! И Щекочихин был давно! А Домников был так давно, что и вспоминать незачем, так? 

Про «Голос Америки» Вы тоже зачем-то говорите то, чего нет. Я не приходила к ним в эфир – мне позвонили оттуда. Собственноручно я написала лишь один текст об этой истории – для «Новой газеты», в которой публикуюсь уже третий год. В тот день многие СМИ предлагали мне написать для них про нашу «акцию», но я им вежливо отказала. Все остальные мои слова, опубликованные в СМИ, были только комментариями, и инициатива исходила от их журналистов. Я никому не звонила и не предлагала написать про то, как мы красиво попиарились на приезде Медведева. 

Про самопиар надо сказать отдельно. Исходя из множества обвинений в наш адрес, самопиар – это поступок, после которого много хороших людей начнут тебя уважать. Год назад мы вывесили из окна журфака баннер «Кто был Кашина?», и было ошибкой делать это анонимно. Тогда я думала, что только так можно избежать обвинений в самопиаре – на деле же наши имена стали известны в тот же день, зато от обвинений, что мы делаем провокации исподтишка и не готовы брать ответственность за свои действия, мы отмывались еще месяц. Готовность человека от собственного имени комментировать свои действия – показатель того, что он уверен в своей правоте. 

Вы назвали нас «умелыми пиарщицами». Очень странно слышать это как обвинение из уст президента факультета, который каждый год выпускает не так уж мало специалистов по “public relations”. Если пиар – непременное зло, выходит, что журфак готовит злодеев? С помощью порой манипулятивных технологий пиара благотворители собирают деньги и спасают больных детей, экологи приучают прохожих не бросать мусор мимо урны, а гражданские активисты хоть и редко, но добиваются правосудия. Проблема в том, что когда человек наконец научится профессионально доносить свою идею, его тут же обвинят в неискренности. Как будто для того, чтобы доказать, что мы по-настоящему недовольны ситуацией в стране, мы должны были нарисовать плакаты от руки и косноязычно говорить, когда к нам обращались за комментариями. Но вот это уже как раз было бы лицемерием. 

Вас, Ясен Николаевич, огорчило, что мы не явились на «субботник». Поймите нас правильно: задавать вопросы – то, чем мы должны заниматься, а уборка – это уже другая профессия. Вы говорили, что мы требовали провести субботник – нет, это была затея других людей. Мне она изначально не нравилась (по вышеназванной причине). Что удивило, в начале эфира вы упрекаете нас троих, что мы не пришли на уборку, а в конце признаете, что субботник тоже был всего лишь ненужной пиар-акцией, потому что факультет отмыли и без нас. 

«Не лучшие студенты» – сказали Вы про нас. Скажите, пожалуйста, как учатся лучшие? Последняя сессия у меня сдана на «отлично». Вы говорили, что настоящие журналисты – те, кто пишут статьи. Спросите моих преподавателей, как у меня успехи с практикой. В прошлом году на «Дне практики» я была номинантом на Премию имени Анны Политковской – моя фамилия исчезла из списков в последний вечер. Спросите у Елены Леонидовны, почему так вышло. Спросите у Дмитрия Андреевича Муратова, почему он все равно наградил меня – вероятно, за то, что я не умею писать статьи, а только машу плакатами. 

В провокации per se, по-моему, ничего негативного нет: всегда полезно спровоцировать реакцию, чтобы понять кое-что о людях вокруг. Во всей этой истории я жалею лишь о том, что дала интервью МК и сфотографировалась по их просьбе с этой ужасной шваброй. Мой папа 30 лет читает эту газету, и я хотела его порадовать – он и так за меня переживает. Они переврали половину моих слов, а я должна была это предвидеть. 

Когда мы только мечтали поступить, мы верили мифу о журфаке как о прекрасном островке либерализма, где свободомыслие не только позволяется, но и находит заступников. Мы думали, что эта репутация держится на Вашей, Ясен Николаевич, личности, и сокрушались, когда Вы покинули пост декана. Это было за год до моего поступления. Нашему курсу казалось, что журфак, на который мы пришли, это уже не тот журфак. Но, вероятно, мы зря верили в Золотой век (античная литература, первый семестр): возможно, этого либерального островка, как Атлантиды, никогда и не было. 


И В ДОГОНКУ ОТ МЕНЯ - А ещё меня в этой истории коробит обвинение студентов в недостатке гостеприимства. Это кому надо оказывать гостеприимство? Политику во время предвыборной кампании?</td></tr>
божена

(no subject)

Ох, хотела я тему про женитьбу на повышенно комфортных приберечь для Dewarist, потому что тема уж очень дискутабельна. Но не выдержала и задарма запостила. "И бесплатно отряд поскакал на врага"

И не ошиблась я с темой. Таки дискутабельна. У френдессы пошло бурное обсуждение

Выдержки из которого считаю нужным опубликовать.

laymur глаголет: "Это примерно так, что неприличный человек подстелется весь, когда ему нужно без мыла в душу пролезть. А потом - откуда что взялось? И скандалы, и придирки, и по-мелочи обворовывает, и с потрохами продаст за мелкий прайс. А приличный - покажет сразу: нет, так не могу, а так не буду. И не будет, что характерно. В глаза не будет и за глаза не будет. Положиться на него можно.... Это если приличный, а не неприличный, мимикрирующий под приличного".

morky : "По большому счету, наверное, это лакейство, только сложнее. Угодливость с тем же успехом может ("барину") не понравиться. А будут изображать то, что понравится. Например, отсутствие лакейства и честную беспристрастность. "Комфортность" все же лучше описывает. Типа, стоит поморщиться - они такие РАЗ - и отдергивают ложноножку. Перед тобой уже "другой" человек. У которого, якобы, совсем нет "проблемных" для тебя желаний.

Как писала как-то everlasting cat, от нормального желания одного человека понравиться другому конкретному человеку, это отличается тем, что они других людей не видят, не чувствуют, и вообще-то им полностью на них положить. Они просто перебирают весьма ограниченный набор типовых отмычек. Если ложноножки не нащупали нигде незащищенного места, спрутик отваливается, и ищет другого донора".

Тема выплеснулась за рамки одного поста:
http://everlasting-cat.livejournal.com/1078062.html
И тоже не могу не процитировать: "Дискомфорт в отношениях возникает от столкновения ваших желаний и желаний ближнего, каковые желания - понятно, - вовсе не обязаны совпадать и довольно часто не совпадают.

А теперь представьте ситуацию, когда в отношениях полный комфорт и благорастворение, то есть ваши желания не встречают никакого сопротивления со стороны партнера, а наоборот, полностью им поддерживаются, как если бы он всегда хотел того же самого.

Очевидно, что такое совпадение желаний бывает в двух случаях:
А. партнер катастрофически сильно в вас влюблен, и
Б. он прикидывается и обманывает вас в каких-то своих целях.

Разумеется, болваны обычно верят в вариант А".
божена

(no subject)

В комментах у malka_lorenz хорошая беседа все о той же ЕЛЕНЕ. Все к той же теми черни, подлости и комфортности.....


[info]Julia Pobetova Судя по литературным произведениям, а также по историческим свидетельствам, "приличные люди" - в смысле состоятельные, а также вообще-таки аристократические, не моргнув глазом травили и иначе изводили мужей и жен. Дело не в приличиях, не в классовости, не в "быдлячестве", а в страстях и в желаниях, в отсутствии человечности.

Слышится вечный крик марала "не может чумазый". А ведь не удивительно, если бы оказалось, что прадед "приличного мужа" и прадед Елены - земляки, из одной деревни в люди пошли.

malka_lorenz Так жену или мужа извести - вообще дело святое, кто ж устоит)))

Может, и земляки. Только у одного дети в люди вышли, а у второго так мочало и жуют.

[info]Julia Pobetova  Елена "вышла в люди" - вот что удивительно. Она - жена мужчины из истеблишмента. Вполне успешная карьера.

obernetti Она не вышла - она подошла :) Рядом постояла.

[info]Julia Pobetova Ее взяли - на правах жены - в люди. Но человеком нельзя сделать контрабандой.

Думаю, дело в подлости и глупости. Мужчина вызывает симпатию, потому что не подл, а прям, хотя и очевидно жесток. Подлость же, удар в спину - вот что делает Елену вечной чернью, подлым семенем, несмотря на ее социальное положение.

*****
Угу. Чернь подла. А с близкого расстояния этого не увидать. Потому что дюже комфортные.
божена

Продолжение банкета

Чечен слышал - чечен в доле. Чечен читал - чечен тоже в доле. Это я к тому, что у меня сегодня день копипастера. Паразитирую на чужом контенте, но делиться не собираюсь, потому как дала всем тем, с кого промокаю, пищу для ума.

Девочки правда сегодня ЖЖгут.


[info]sssshhssss
2011-10-25 03:21 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Ну и любимого человека не замечаешь. Живёшь с ним и живёшь. А посели тебя с кем другим, на стенку полезешь через неделю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]everlasting_cat
2011-10-25 03:27 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Интересная у вас любовь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]duisiya
2011-10-25 03:32 pm UTC (ссылка) Отслеживать
а Вы ткнули бы палочкой такого любимого человека - он там живой еще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]everlasting_cat
2011-10-25 03:33 pm UTC (ссылка) Отслеживать
... и не готовит ли заявление в прокуратуру :)))
божена

(no subject)

Друг, перечитавшись текущих постов в моем уютненьком, пишет смс-ку: "Зачем жениться? Просто найди женщину, которую ты возненавидишь через пять лет и отдай ей свой дом".
божена

как слово наше отзовется

А тем временем в Гардеробе на Малой Никитской, 16 закончились хваленые пемзы для кашемира. Смели за один день. Хорошо, я для подруги две штуки отложила. Хозяйка собирается заказать новую партию....
божена

Своя дорога?

У Бориса Акунина в комментах обсуждаем нравственные ориентиры нашего времени. Симпатичный кусок решила выложить тут у себя. Есть над чем призадуматься. http://borisakunin.livejournal.com/40777.html?thread=16432457#t16432457

poruchik_sk : Лишь бы не вышло в финале, что сам себе дорогой оказался.

божена

Котэ продолжает жечь: многие думают, что им нужен спутник жизни, тогда как на деле нужна вышколенна


[info]marie_xuanna
2011-10-25 04:39 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Человек может быть комфортным не только из-за подлости. Люди, у которых хороший социальный интеллект, тоже комфортны.

Если человек умен социально, хороший дипломат, то он разрешит семейный конфликт без мясорубок, без войн, без проломленных сковородкой черепов, и к обоюдной выгоде сторон. И всем будет комфортно.
А человек с низким социальным ИЯ превратит семью в битву на мясорубках, и всем вокруг будет хреново, включая его самого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]everlasting_cat
2011-10-25 04:45 pm UTC (ссылка) Отслеживать
"то он разрешит семейный конфликт без мясорубок, "

Ключевое слово "конфликт". Конфликт (даже самый крохотный) некомфортен по определению, и уж конечно не всегда его можно разрешить так, чтобы всем было комфортно. Хотя есть люди, которые зачем-то делают такой вид.

А вот "вышколенная прислуга" - это да, она создает именно комфорт. Многие думают, что им нужен спутник жизни, тогда как на деле нужна вышколенная прислуга (т.е. у них повышенная потребность именно в комфорте, а не в других аспектах отношений). Путаница и приводит к прискорбным последствиям.